Дело №2-6579/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истцов Садретдиновой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхакова С.Г. и Сафиной М.М. к Исхакову М.С. и Исхакову Р.С. о защите прав собственника,
у с т а н о в и л :
Исхаков С.Г. и Сафина М.М. обратились в суд с иском о защите прав собственника. В обоснование требований истцы указали, что Исхаков С.Г. является собственником ? доли квартиры № № дома № по ул. <адрес>, но не имеет реальной возможности ею пользоваться, поскольку ответчики, являющиеся сособственниками данной квартиры, отобрали у него ключ и не пускают в квартиру. В отношении его супруги - Сафиной М.М., ответчики также чинят препятствия и не пускают ее в квартиру. Они, люди преклонного возраста, а Сафина М.М. – инвалид 2 группы, их состояние здоровья не позволяет им проживать в неблагоустроенном доме, которым владеет Сафина М.М., где отсутствуют удобства. В связи с изложенным истцы просят суд их требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истцов Исхакова С.Г. и Сафиной М.М., Садретдинова Г.Ф., действующая по доверенностям от 21.04.2009г., требования поддержала в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Исхаковы М.С., Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, документов об уважительности неявки не представили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.., являющаяся знакомой истцов, суду пояснила, что сыновья Исхакова С.Г. создают ему и его супруге Сафиной М.М. препятствия в пользовании квартирой № № дома № по ул. <адрес>.
Выслушав представителя истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что Исхаков С.Г. на основании определения Кировского районного суда г.Уфы от 05.08.2009г. является собственником 1/2 доли квартиры №№ в доме №№ по ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер. №, выданным Управлением ФРС по РБ от 24.11.2009 г.
Также установлено, что на основании вышеуказанного определения суда от 05.08.2009г. ответчики Исхаковы М.С., Р.С. являются сособственниками спорного жилого помещения по 1/4 доли каждый.
Согласно свидетельства о заключении брака сер. № от ДД.ММ.ГГГГ. истцы Исхаков С.Г. и Сафина М.М. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, ответчики Исхаковы М.С., Р.С. создают истцам препятствия во владении, пользовании и распоряжении спорным жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Данный факт подтверждается решением Кировского районного суда г.Уфы от 08.02.2006г., показаниями свидетеля Г.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
К членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ).
В соответствие со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истцов о защите прав собственника подлежат удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющегося в материалах дела договора о предоставлении юридических услуг от 10.11.2010г. и квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от 10.11.2010г., истцы понесли расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы закона с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 400руб.
Требования истцов в части взыскания в их пользу стоимости расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств, понесенных ими расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Исхакова С.Г. и Сафиной М.М. к Исхакову М.С. и Исхакову Р.С. о защите прав собственника удовлетворить.
Устранить нарушения прав Исхакова С.Г. и Сафиной М.М. на пользование квартирой № № дома №№ по ул. <адрес> Республики Башкортостан.
Взыскать солидарно с Исхакова М.С. и Исхакова Р.С. в пользу Исхакова С.Г. и Сафиной М.М возврат госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 10400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Исхакова С.Г. и Сафиной М.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья: Г.Р.Фархутдинова