Дело №2-335/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» Гиндуллина Ч.А.,
рассмотрев исковое заявление АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к ООО «Фортуна-Авто», Копаеву С.Л., ООО «РоссАвто» об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к ООО «Фортуна-Авто», Копаеву С.Л., ООО «РоссАвто» об обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе судебного заседания установлено, что местом нахождения ответчика Копаева С.Л. является: <адрес>, что неподсудно Кировскому районному суду г.Уфы. Данный факт подтверждается материалами дела.
Также в ходе судебного заседания установлено, что местом нахождения ответчика (заемщика) ООО «Фортуна-Авто» и ответчика (залогодателя) ООО «РоссАвто» является: <адрес>. Данный факт подтверждается материалами дела.
На судебное заседание ответчик Копаев С.Л., представители ответчиков ООО «Фортуна-Авто», ООО «РоссАвто» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» - Гиндуллин Ч.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2011г., возражений против передачи дела по подсудности не высказал.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к ООО «Фортуна-Авто», Копаеву С.Л., ООО «РоссАвто» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к ООО «Фортуна-Авто», Копаеву С.Л., ООО «РоссАвто» об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Определение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова