РЕШЕНИЕ 2-575/2011
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>Банк» к Касьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Касьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>Банк» и Касьяновым С.В. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Касьянову С.В. кредит в размере 524 000 (пятьсот двадцать четыре тысячи) рублей со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17,00 % годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между <данные изъяты>Банк» и Касьяновым С.В. был заключен Договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор залога»), согласно которому в залог Банку был передан полуприцеп – МАЗ 975800-012, идентификационный номер – Y3M97580050008257; 2005 года выпуска, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства серии 02 TН 600597, выдан ДД.ММ.ГГГГ Башкортостанской Таможней.
Ответчик Касьянов С.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
Банком ДД.ММ.ГГГГ было отправлено Касьянову С.В. требование о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, которое осталось без ответа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Касьянова С.В. в пользу <данные изъяты>Банк» задолженность по Кредитному договору, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Шишкин В.И. действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Касьянов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному суду адресу повесткой с уведомлением 19.01.2011 года (л.д.39). Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Касьяновым С.В. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 524 000 (пятьсот двадцать четыре тысячи) руб. сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием процентов в размере 17,00 % годовых, а Касьянов С.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Согласно п.п. 1.1, 3.1 - 3.3.8, 4.1.2 названного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей не позднее 08 числа каждого месяца в размере 18 683 руб. Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее указанной даты обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа. В случае недостаточности средств в первую очередь погашаются требования по пеням за просроченные выплаты, по просроченным выплатам в счет уплаты процентов, по выплатам плановых процентов, по просроченным выплатам в счет погашения суммы кредита, по выплате единовременных штрафов, по возврату суммы кредита.
В п. 5.2 и п. 5.3 кредитного договора установлена обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита и погашения процентов уплата неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В п. 1.2 и 4.1.4 установлено, что обеспечением обязательств заемщика является залог приобретаемого транспортного средства.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета, однако Касьянов С.В. исполнял обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом, несмотря на наступление срока возврата кредит не возвращен, задолженность по процентам не погашена.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ было отправлено Касьянову С.В. требование о возврате до 02.08.2010 года кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
Согласно ст.310 ГК РФ.
Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 04.08.2010 года составляет 255246 руб. 36 коп., из них:
просроченная задолженность по основному долгу- 189 238 руб. 15 коп. (524 000 руб. – 334 761 руб. 85 коп.),
проценты – 66008 руб. 21 коп. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 17,00 % в год 148907 руб. 06 коп. - уплачено 132806 руб. 99 коп. = 16100 руб. 07 коп.; начислено за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 1038 дней просрочки 52336 руб. 88 коп. – уплачено 2428 руб. 74 коп. = 49908 руб. 14 коп.; 16100 руб. 07 коп. + 49908 руб. 14 коп.).
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с Касьянова С.В. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 255246 руб. 36 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между <данные изъяты>Банк» и Касьяновым С.В. был заключен Договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку был передан полуприцеп – №.
В связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости и в целях определения стоимости на настоящий момент Истец обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>», определившим стоимость полуприцепа № в рамках вынужденной реализации – 206 100,00 руб.
В соответствии с Договором залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что обеспеченные залогом обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполняются, следовательно, требование истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме уплаченной госпошлины по взысканию задолженности в размере 5 752 руб. 47 копеек и уплаченной госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб., всего 9 752 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты>Банк» удовлетворить.
Взыскать с Касьянову С.В. в пользу <данные изъяты>Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу-189 238 руб. 15 коп., проценты – 66008 руб. 21 коп., всего в размере 255246 (двести пятьдесят пять тысяч двести сорок шесть) руб. 36 коп.
Обратить взыскание на заложенный полуприцеп – №, принадлежащее Касьянову С.В..
Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить первоначальную продажную цену полуприцепа <данные изъяты> в размере 206 100,00 (двести шесть тысяч сто) рублей.
Взыскать с Касьянову С.В. в пользу <данные изъяты>Банк» судебные расходы по уплаченной госпошлине при взыскании задолженности в размере 5 752 руб. 47 копеек и уплаченной госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб., всего 9 752 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья В.А.Яковлева