2-3739\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 07.07.2010 г.
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан под
председательством судьи Капустина ВИ
При секретаре Мустаевой А.Р.
При участии представителя ИФНС, Нагаевой Г.М. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №
При участии заявителя Ширяеве Ю.Г.
В открытом судебном заседание рассмотрев гражданское дело по жалобе Ширяева Ю,Г., на действия ИФНС
УСТАНОВИЛ
Ширяев Ю.Г. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой указывал, что им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок, расположенный по адресу: РБ <адрес> на которой произведено строительство жилого дома. Государственная регистрация права собственности объекта права осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
В декабре 2009 года он написал заявление в ИФНС по предоставлению ему налогового вычета по расходам на строительство жилья, предусмотренного ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации. В подтверждение заявленного имущественного налогового вычета он представил копии документов: реестр затрат на строительство жилого дома, платежные документы, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Согласно акта камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС и (по апелляционной жалобе) решения № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС ему было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета по затратам на строительство жилого дома в сумме 71 163 руб. за 2008 год. Причина отказа - получение льготы по подоходному налогу за покупку квартиры в 2000 году.
С указанными решениями он не согласен по тем основаниям, что им в 2000 году по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> за 470000 рублей. В соответствии с положениями закона Российской Федерации от 07.12.1991 № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц» ему была предоставлена льгота по подоходному налогу по приобретению указанной квартиры за 2000 год.
Первый раз льгота была предоставлена в соответствии со старым Законом РФ « О подоходном налоге с физических лиц».
Квартира была куплена в 2000 году, право на получение льготы возникла до введения в действие нового Налогового Кодекса РФ. В старом законе была прописана норма получения возврата налога и по сумме, и по времени, и, так как его зарплата не позволяла получить возврат в течение одного года, он продолжал пользоваться налоговым вычетом и после 1 января 2001 года. Налоговый кодекс РФ не предусматривает необходимости процедуры подтверждения права на получение имущественного вычета два раза и более. Так как юридическое право получения льготы возникло по старому закону в 2000 году, то заявитель считает, что право на налоговый
вычет, предусмотренное новым Налоговым Кодексом РФ 2001 года им не реализовано. Конституционный Суд РФ в определении № 311-0-0 четко указал, что повторным не может считаться вычет, если первый получен по старому закону, в связи с чем просил признать незаконными решение № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС решение № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС в отказе предоставления ему налогового вычета Е сумме и возврате налога на доходы физических лиц в сумме 71163 рубля.
В судебном заседании Ширяев Ю.Г. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить.
Представитель ИФНС жалобу не признала и просила в ее удовлетворении отказать, мотивируя тем, что Ширяев Ю.Г. после введения нового налогового кодекса в 2001 г. Продолжал получать налоговый вычет по строительству жилья. Поскольку данный факт носит заявительный характер и Ширяев мог в любое время отказаться от предоставленного тому налогового вычета по старому закону, но этого не сделал, то следовательно он воспользовался этим правом при вступлении в действие нового налогового кодекса, в связи с чем и тому было отказано в удовлетворении его заявления о произведении повторного налогового вычета.
Суд выслушав стороны исследовав материалы дела считает, что жалоба Ширяева Ю.Г. не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной сласти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как следует из обстоятельств дела Ширяевым Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>.
Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета на основании вышеуказанной декларации составила 71163руб.
Согласно ответа 12-22/02358 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ представленного ИФНС, было установлено, что налогоплательщик уже воспользовался льготой по налогу на доходы физических лиц при приобретении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> 2000 году в соответствии с положениями Закона РФ от 07.12.1991 № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц» в сумме 81849,50 руб., и в соответствии с положениями ст. 220 НК РФ в 2001, 2002, 2003 годах, что подтверждается письмами ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом статьей 220 главы 23 "Налог на доходы физических лиц" в части второй Налогового кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 2001 года, предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
При этом повторное предоставление права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного п. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса, не допускается.
Налогоплательщики, начавшие пользоваться налоговой льготой на основании Закона Российской Федерации от 07.12.91 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" и не полностью ею воспользовавшиеся до 1 января 2001 года на условиях, предусмотренных названным Законом, имеют право на предоставление имущественного налогового вычета по этому же объекту (квартире или жилому дому) в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса, с зачетом суммы расходов по строительству (приобретению) квартиры или жилого дома, ранее отнесенных на уменьшение совокупного дохода такого налогоплательщика.
Положения ст. 220 ПК РФ в равной мере распространяются на всех налогоплательщиков, которые самостоятельно решают вопрос о том, как им выгодно воспользоваться правом на вычет.
Как было установлено судом, имущественный вычет в 2001, 2002, 2003 годах предоставлен Ширяеву Ю.Г. по его заявлению на основании представленных им деклараций, следовательно, Ширяев Ю.Г. ранее воспользовался имущественным вычетом по налогу на доходы физических лиц и право на получение вычета на вновь приобретенный (построенный) жилой дом по адресу: <адрес> у того нет.
В связи, с чем оснований для удовлетворения жалобы Ширяева Ю.Г. у суда отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ
РЕШИЛ
Жалобу Ширяева Ю.Г., на действия ИФНС, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В. И. Капустин