Дело № 2-6583/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя Гизатуллина Р.Н., представителя ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» Харисова И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.Т. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Максимов В.Т. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 68605,39 руб., утраты товарной стоимости в размере 9 466,05 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., возврата госпошлины в размере 2 455 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 142,11 руб.
В обоснование требований истец указал, что 30.08.2010 г. на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Д. и <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под его управлением.
В отношении водителя Д. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому водитель Д. управляя а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. Вина в дорожно-транспортном происшествии водителя Д.., так же подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, которое в 10-дневный срок согласно КоАП не было обжаловано.
Он (истец) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО Страховая Группа «АСКО», т.к. гражданская ответственность виновного в совершении ДТП водителя была застрахована согласно полиса №.
В результате вышеупомянутого ДТП и в соответствии с оценкой <данные изъяты> от 04.10.2010г., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> составила 113 439,63 руб., величина утраты товарной стоимости согласно отчета №№ от 04.10.2010 г. составила 9 466, 05 руб. Однако ответчиком в добровольном порядке выплачено лишь 44834,24 руб., указанной суммы не достаточно для восстановления его а/м.
Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет (113439,63 руб. (восстановительный ремонт) – 44834,24 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 68605,39 руб. На основании изложенного истец просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Гизатуллин Р.Н., действующий по доверенности от 09.11.2010 г., исковые требования изменил и уменьшил, просил в части взыскания страхового возмещения взыскать 51952,92 руб., в остальной части исковые требования просил оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» Харисов И.Р., действующий по доверенности от 15.11.2010г., исковые требования признал частично.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что 30.08.2010 г. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Д. и <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением истца Максимова В.Т.
Виновником данного ДТП был признан Дорофеев Е.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> регион <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП Д. была застрахована ООО «Страховая группа «АСКО», страховой полис №.
В результате данного происшествия автомобилю истца Максимова В.Т. были причинены механические повреждения.
Право истца обратиться за возмещением ущерба в ООО «Страховая группа «АСКО» предусмотрено п. 48 Постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008 г.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно акта о страховом случае ущерб составил 44834,24 руб. Данная сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № №, оставленным без изменения Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 г. № №, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
Суд полагает, что нанесенный ущерб транспортному средству следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальный ущерб.
Согласно отчета № № от 04.10.2010г., составленного <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 113439,63 руб., суммарная утрата товарной стоимости согласно отчета №№ составила 9466,05 руб.
Ответчиком ООО «Страховая группа «АСКО» осуществлена выплата в пользу истца в размере 44834,24 руб. Таким образом, разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в пределах лимитов ответственности составила 68605,39 руб.
Оснований не доверять отчету № № от 04.10.2010 г., составленному <данные изъяты> у суда не имеется. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами. На основании изложенного суд считает данный отчет достоверным, допустимым, относимым и достаточным доказательством суммы материального ущерба.
В ходе судебного заседания установлено, что разница в сумме восстановительного ремонта образовалась в результате неверного определения нормо-часа, стоимости запасных частей, времени работ, стоимости окраски.
Учитывая вышеизложенное, разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта, являясь реальными убытками, подлежат взысканию с ООО «Страховая группа «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании представитель истца Гизатуллин Р.Н. уменьшил исковые требования, данное право закреплено доверенностью и ст. 54 ГПК РФ.
Таким образом, с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежат взысканию разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта с учетом измененных исковых требований в размере 51952, 92 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющихся в материалах дела документов, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 12000руб. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 7000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы закона с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 042,57 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 250 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи 142,11 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Максимова В.Т. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Максимова В.Т. разницу между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта в размере 51952,92 руб., утрату товарной стоимости 9466,05 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., возврат госпошлины в размере 2042,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 250 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи 142,11 руб., всего 74 853,65 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Фархутдинова Г.Р.
Решение в законную силу не вступило.
Судья Фархутдинова Г.Р.