Решение 2-995/2011
именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.
с участием представителя истца Максимова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллина А.Р. к ОАО «<данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,
установил:
Габдуллин А.Р. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на <адрес>
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и истцом заключен договор переуступки права, предметом которого является право получения в собственность указанной квартиры, <данные изъяты>. Цеденту (ОАО «<данные изъяты>) указанное право принадлежит на основании Инвестиционного контракта (договора) № от ДД.ММ.ГГГГ по заказу Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РБ. За принятое от ответчика право истец уплатил сумму в размере 6200 000 руб., что подтверждается платежными документами (л.д. 44-45). По акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу квартиру, <данные изъяты> В акте также указано, что расчет произведен полностью. Однако зарегистрировать право собственности на квартиру истец не может из-за непредоставления в регистрационную службу всех правоустанавливающих документов на вновь созданный объект недвижимого имущества.
Истец Габдуллин А.Р. в суд не явился, согласно заявлению от 24.01.2011 года просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Максимов А.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика - ОАО <данные изъяты>» - на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление № от 24.01.2011 г., подписанное представителем Ф., действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами (в том числе с правом признания иска), в котором он просит рассмотреть гражданское дело без его участия и принять признание иска ответчиком.
В заявлении от 24.01.2011 года пояснено следующее. Земельный участок, на котором возведен жилой <адрес> был предоставлен заказчику строительства ГУ ФСИН России по РБ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного срочного пользования земельным участком. Строительные работы проводились на основании разрешения №, выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений администрации городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ. Вновь созданный дом на основании акта принят государственной комиссией и введен в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Многоэтажному дому на основании справки главного управления Архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: <адрес>, введенное в эксплуатацию здание поставлено на реестровый кадастровый учет.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд принимает признание ответчиком иска согласно ст. 39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика в заявлении от 24.01.2011 года указывает, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ч. 1, 4 ст. 218, ст. 219 Гражданского кодекс Российской Федерации, ч. 4 ст. 198, ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать за Габдуллина А.Р. право собственности на квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья В.А. Яковлева