Дело № 2-750/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Банк (-а, -у, -ом) - Кагарманова А.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк (-а, -у, -ом) к Шагитовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк (-а, -у, -ом) обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Шагитовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 779 руб. 58 коп., в том числе 183159 руб. 60 коп. – основной долг, 19718 руб. 78 коп. – проценты, 1943 руб. 67 коп. пени на просроченный основной долг, 707 руб. 53 коп. пени на просроченные проценты, 250 руб. штраф, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9257 руб. 79 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 226 350 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком 09.07.2010 ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель Банк (-а, -у, -ом) - Кагарманов А.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Шагитова Г.Р. в судебное заседание не явилась, согласно возвращенного в суд почтовому уведомлению телеграмма вручена совершеннолетнему члену семьи 05.02.2011 года.
Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений и совместно проживающий с ответчиком взрослый член семьи согласился принять телеграмму о вызове в суд для последующего вручения адресату, Шагитова Г.Р. считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствии.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк (-а, -у, -ом) (далее банк, истец) и Шагитовой Г.Р. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 226 350 руб. сроком пользования на 1826 дней (п. 2.2, 2.4 Договора) с условием единовременной уплаты за оформление и обслуживание кредита в размере 3800 руб. В п. 5.1 установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых.
Согласно п.2.1, 5.3, 5.4 заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно по методу аннуитетных платежей не позднее 11 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 5866 руб., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5961 руб. 57 коп.
В п.7.1 кредитного договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей: штраф в размере 250 руб. за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа, а также пени на сумму просроченного основного долга в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки..
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла: допускала просрочку ежемесячных платежей, нарушала сроки внесения платежей.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком 09.07.2010 года ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, однако, ответа на уведомление не последовало.
Документов, подтверждающее обратное суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк (-а, -у, -ом)» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 09.12.2010г. задолженность ответчика Шагитовой Г.Р. перед Банк (-а, -у, -ом) составляла 205 779 руб. 58 коп., в том числе:
183 159 руб. 60 коп. – основной долг (выдано 226 350 руб. – уплачено 43190 руб. 40 коп.)
19 718 руб. 78 коп. – проценты,
1943 руб. 67 коп. пени на просроченный основной долг,
707 руб. 53 коп. пени на просроченные проценты,
250 руб. 00 коп. штраф.
Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ суд снижает пени на просроченный основной долг с 1943 руб. 67 коп. до 500 руб., пени на просроченные проценты с 707 руб. 53 коп. до 100 руб., штраф с 250 руб. до 50 руб., принимая во внимание период просрочки, а также, что всего пени на просроченный основной долг начислено 8735 руб. 66 коп., из них ответчиком уже уплачено 6791 руб. 99 коп., пени на просроченные проценты начислено 4136 руб. 83 коп., из них ответчиком уже уплачено 3429 руб. 30 коп., штраф начислен в размере 18581 руб., из них 18581 руб. уже ответчиком уплачено.
Таким образом, исковые требования Банк (-а, -у, -ом) о взыскании с Шагитовой Г.Р. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 203528 руб. 38 коп. (183 159 руб. 60 коп. + 19 718 руб. 78 коп. + 500 руб. +100 руб. + 50 руб.)
Исполнением обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства №.
В п. 1.2 установлена оценочная стоимость 234 000 руб., залоговая стоимость – 175500 руб.
Согласно п. 3.1, 3.4 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. ч. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В ч. 2 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, оснований для освобождения залогодателя от обращения взыскания на предмет залога (ст. 348 Гражданского кодекса РФ) не имеется, учитывая, что обеспеченное залогом обязательство во возврату кредита и погашению процентов, не выполнялись заемщиком надлежащим образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что согласно ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5235 руб. 28 коп., а также 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, всего в размере 9235 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банк (-а, -у, -ом) удовлетворить частично.
Взыскать с Шагитовой Г.Р. в пользу Банк (-а, -у, -ом) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга -183 159 руб. 60 коп., процентов - 19 718 руб. 78 коп., пени на просроченный основной долг – 500 руб., пени на просроченные проценты – 100 руб., штраф – 50 руб., всего 203528 (двести три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 38 коп.
Обратить взыскание на автомобиль Банк (-а, -у, -ом), принадлежащий Шагитовой Г.Р.. Определить способ продажи – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 175 500 руб.
Взыскать с Шагитовой Г.Р. в пользу Банк (-а, -у, -ом) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 235 (девять тысяч двести тридцать пять) руб. 28 коп.
В остальной части иска Банк (-а, -у, -ом) к Шагитовой Г.Р. о взыскании пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты и штраф в полном размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева