Дело №2-5803/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Калинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Калинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 467,23 руб., возврата госпошлины в размере 8 809,80 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки, модель <данные изъяты>
211440, 2009 г.в., идентификационный номер (№, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предмета залога.
В обосновании требований истец указал, что 04.03.2009г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Калининым А.В. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 203358 руб. с погашением последнего платежа не позднее 04.05.2013г. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, им нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов. На основании изложенного истец просит суд его требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Калинин А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика Калинина А.В.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 04.03.2009г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Калининым А.В. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 203 358 руб. с погашением последнего платежа не позднее 04.05.2013г.. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 04.03.2009 г.
Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.
14.09.2010г. Банк направил Калинину А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 30.09.2010г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 30.09.2010г. Данное требование Заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с Калинина А.В. задолженности по кредитному договору в размере 180467,34 руб., из которых сумма основного долга - 166597,61 руб., проценты - 12093,37 руб.; пени на просроченный основной долг - 859,46 руб.; пени на просроченные проценты - 63,93 руб.; пени на пролонгацию страхового полиса – 1626,86 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - светло-серебристый металл подлежат удовлетворению. Также суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 188250 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» возврат государственной пошлины в размере 8809,80 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Калинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Калинина А.В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 180467,23 руб., возврат госпошлины в размере 8 809,80 руб., всего 189277, 03 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Калинину А.В.:
- автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - <данные изъяты>.
Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 188250 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова