ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 г. г. Уфа
Федеральный судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Капустин В.И., рассмотрев правильность подачи искового заявления КПК к Валиахметову А.Ф. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
КПК обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к Валиахметову А.Ф. о взыскании долга.
Однако, данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку в порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Как усматривается из искового заявления ответчик на территории Кировского района г. Уфы не находится, его адрес указан как: <адрес>.
Тот факт, что в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 4.2 предусмотрено, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Кооператива не свидетельствует о том, что сторонами определена договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ), поскольку сторонами не достигнута договоренность в каком конкретно суде будет рассматриваться спор, в случае его возникновения. Более того, Кооператив может менять свое место нахождения.
Таким образом, исковое заявление подлежит подаче по общим правилам подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято нашим судом и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КПК к Валиахметову А.Ф. о взыскании долга, возвратить заявителю, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.