Дело 2-6323/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Гиндуллиной Ч.А., ответчика Анисимова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Анисимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Анисимову А.Г. о взыскании с Анисимова А.Г. задолженности по кредитному договору № № от 15.07.2008г. в размере 491683,20 руб., в том числе: просрочки задолженности по основному долгу - 403 574,65руб., просрочки по процентам - 31 190,75руб., не уплаченных комиссий - 15 609,60руб., штрафы пени - 41 308,20руб.; обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: <данные изъяты>, определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере 250 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 15.07.2008г. Анисимов А.Г. обратился в АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с заявлением о:
предоставлении кредита в сумме 432000 руб., сроком возврата 15.07.2013г. с
взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10% процентов годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, № кузова №. № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: <данные изъяты>; принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по Договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств; открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение текущего счета в размере 0,42 процентов от суммы кредита.
Согласно п. 2.3. Кредитного договора указанный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет Ответчика. Приняв предложение Ответчика заключить Договор на указанных выше условиях, Банк открыл ответчику Счет № № и 16.07.2008 г. перечислил на него сумму Кредита в размере 432 000 руб.
Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с поручением Ответчика, изложенным в Заявлении, сумма кредита была перечислена Банком в счет оплаты приобретенного Ответчиком автомобиля по указанным им в разделе «Сведения и реквизиты для перечисления суммы кредита организации-продавцу товара (услуги)» Заявления реквизитам.
Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.
В соответствии с п.3.5. Договора ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита, начисленных процентов и комиссий за ведение текущего счета по частям, путем перечисления ежемесячных платежей.
В течение действия договора, ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленные договором. Так, за период с 11.08.2008 г. по 22.12.2008г. в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчиком были произведены платежи на общую сумму 56 190 руб.
В дальнейшем ответчик каких - либо платежей по Кредитному договору не производил. На основании изложенного истец просит требования удовлетворить.
Представитель истца Гиндуллина Ч.А., действующая по доверенности от 07.07.2010, требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Анисимов А.Г. требования признал частично, суду пояснил, что от уплаты кредита он не отказывался. В удовлетворении требований банка в части взыскания штрафа и комиссий просил отказать.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что 15.07.2008г. Анисимов А.Г. обратился в АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 432000 руб., сроком возврата 15.07.2013г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10% процентов годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, № кузова №. № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: <данные изъяты>; принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по Договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств; открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение текущего счета в размере 0,42 процентов от суммы кредита.
В качестве неотъемлемой части Заявления Ответчиком были приняты Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) (введены в действие Приказом АКБ «МБРР» (ОАО) от 12.10.2005г. №№
Согласно п. 2.3. Кредитного договора указанный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет Ответчика. Приняв предложение Ответчика заключить Договор на указанных выше условиях, Банк открыл ответчику Счет № № и 16.07.2008 г. перечислил на него сумму Кредита в размере 432 000 руб.
Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с поручением Ответчика, изложенным в Заявлении, сумма кредита была перечислена Банком в счет оплаты приобретенного Ответчиком автомобиля по указанным им в разделе «Сведения и реквизиты для перечисления суммы кредита организации-продавцу товара (услуги)» Заявления реквизитам.
Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.
В соответствии с п.3.5. Договора ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита, начисленных процентов и комиссий за ведение текущего счета по частям, путем перечисления ежемесячных платежей.
В течение действия договора, ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленные договором. Так, за период с 11.08.2008 г. по 22.12.2008г. в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчиком были произведены платежи на общую сумму 56 190 руб.
В дальнейшем ответчик каких - либо платежей по Кредитному договору не производил.
Задолженность ответчика перед банком составляет 491683,20 руб., в том числе: просрочка задолженности по основному долгу - 403 574,65руб., просрочка по процентам - 31 190,75руб., комиссия за ведение текущего счета - 15 609,60руб., штрафы пени - 41 308,20руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 403574,65 руб., проценты в размере 31190,75 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Анисимову А.Г. - автомобиль марки <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: <данные изъяты>. Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 250 000 руб.
Требования банка в части взыскания с ответчика штрафа и пени в размере 41308,20 руб., суд считает необходимым удовлетворить частично в связи со следующим:
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа и пени до 100 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение текущего счета в размере 15609,60 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку их взимание нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка возврат государственной пошлины в размере 11548,65 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Анисимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Анисимова А.Г. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 403574,65 руб., проценты в размере 31190,75 руб., штраф в размере 100 руб., возврат госпошлины в размере 11548,65 руб., всего 446414,05руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Анисимову А.Г. - автомобиль марки <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: <данные изъяты>.
Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 250 000 руб.
В остальной части требований АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова