2-1331/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыглинцева О.М. к Загитову Р.Х. о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Цыглинцев О.М. обратился в суд с иском к Загитову Р.Х. о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указал следующее.
30 октября 2009г. около 13 часов 50 мин. в садовом доме Номер обезличен гр. Загитова Р.Х. (ответчик) в коллективном саду «...»... РБ произошел пожар. В результате пожара в ходе перехода огня был поврежден соседний дом Номер обезличен, принадлежащий Цыглинцеву О.М.
Согласно постановлению старшего дознавателя ОГПН ... РБ ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2009г. причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации бытового электронагревательного прибора Загитовым Р.К. Как следует из материалов дела хозяин дома Номер обезличен Загитов Р.К. пояснил, что «30 октября 2009г. он находился у себя на даче по вышеуказанному адресу, около 13 часов он повесил мокрые вещи на отопительный бытовой прибор заводского исполнения. И он вместе с рабочими вышли во двор, минут через 30-40 они увидели как изнутри дома выходит дым, открыв входную дверь он увидел как горит нагревательный прибор». В результате пожара мне был причинен материальный ущерб, полностью сгорел садовый дом, вся мебель, бытовые приборы и домашний скарб (посуда, одежда и т.д.).
Ответчик сначала уверял истца, что добровольно возместит ему ущерб за сгоревший садовый дом и вещи, однако впоследствии стал уклоняться от встреч со Цыглинцевым О.М. 23.11.2009г. по адресу ответчика на его имя была отправлена телеграмма в уведомлением с просьбой прибыть 25.11.2009г. в 12.00 час. на осмотр дома Номер обезличен, пострадавшего в результате пожара для составления акта осмотра, для проведения оценки ущерба. Согласно ответа оператора почты ФИО10 Номер обезличен от 23.11.2009г.: «Адресат телеграмму принять отказался».
Согласно отчета Номер обезличен от 09.12.209г. рыночная стоимость ущерба от пожара садового дома, находящегося по адресу: РБ, ..., коллективный сад «...», участок Номер обезличен - с учетом начисленного износа составила 447000 (Четыреста сорок семь тысяч) рублей.
Согласно договора Номер обезличен от 23.11.2009г и акта приема-передачи выполненных работ от 09.11,2009г. истец уплатил оценщику - 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Согласно квитанции Номер обезличен истец понес расходы на телеграмму на имя ответчика в размере 108 руб. 30 коп.
Кроме того, в результате пожара и тушения дома сгорели следующие вещи:
1) Холодильник «Ока-3» б/у - 2000 руб.
2) Диван «Надежда» б/у - 1000 руб.
3) Диван раскладной с кож замом б/у - 2500 руб.
4) Шифоньер румынский трехстворчатый б/у - 1500 руб.
5) Столовый стол б/у - 500 руб.
6) Кровати 3 шт. б\у - 750 руб. хЗ= 2250 руб.
7) Письменный стол б/у - 500 руб.
8) Обогреватель масленый б/у- 1000 руб.
9) Палас 3x2 - 3 шт.) б/у - 500 руб. хЗ =1500 руб.
10) Ковер настенный б/у - 500 руб.
Итого на сумму 13250 (Тринадцать тысяч двести пятьдесят ) рублей, цены проставлены истцом с учетом износа и ориентированы на цены в г.Уфе (спрос и предложения из газеты «Из рук в руки».
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Добровольно возместить причиненные убытки ответчик отказался. Общая сумма материального ущерба составила 466358 рублей.
Дачным домом истец и его семья владеют с 2000 года, на протяжении почти 10 лет много труда было вложено в благоустройство жилья. Начиная с мая месяца истец и его престарелые родители до осени проживали на даче, обрабатывая землю для личных нужд семьи. При утрате дома и иного имущества истец и его близкие испытывают нравственные страдания, которые Цыглинцев О.М. оценивет в 50000 рублей.
Поэтому истец просит взыскать с Загитова Рауса Хабировича возмещение убытков причиненных пожаром в пользу Цыглинцева Олега Михайловича денежную сумму в размере 516358 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, госпошлину в размере 6364 рубля.
В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик и его представитель иск не признали, просили в его удовлетворении отказать.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Цыглинцева О.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 Постановления от 20.12.1994 №10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1,от 06.02.2007 N 6): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные нрава гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что 30 октября 2009г. в садовом доме Номер обезличен гр. Загитова Р.Х. (ответчик) в коллективном саду «...»... РБ произошел пожар. В результате пожара в ходе перехода огня был поврежден соседний дом Номер обезличен, принадлежащий Цыглинцеву О.М.
Согласно постановлению старшего дознавателя ОГПН ... РБ ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2009г. причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации бытового электронагревательного прибора Загитовым Р.К. Как следует из материалов дела хозяин дома Номер обезличен Загитов Р.К. пояснил, что «30 октября 2009г. он находился у себя на даче по вышеуказанному адресу, около 13 часов он повесил мокрые вещи на отопительный бытовой прибор заводского исполнения. И он вместе с рабочими вышли во двор, минут через 30-40 они увидели как изнутри дома выходит дым, открыв входную дверь он увидел как горит нагревательный прибор».
Согласно отчету Номер обезличен об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного пожаром садового участка, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате пожара по адресу: ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...» садовый участок Номер обезличен, на дату проведения оценки – 01 декабря 2009 года, соответствует 120 000 руб.
Суд не может принять во внимание отчет Номер обезличен от 09 декабря 2009 года, так как данный отчет составлен с учетом завышенных коэффициентов и не отражает реальную стоимость строений.
Из газеты «Из рук в руки» видно, что стоимость ущерба, названная истцом, завышена.
Год постройки дома истца – 1983.
Сруб бани поставлен в 1983 году, имеет значительный процент износа.
Документы, представленные истцом о приобретении строительных материалов, не подтверждены финансовыми документами об оплате товара.
Истцом с исковом заявлении указаны предметы мебели и домашнего обихода, утраченные в результате пожара, однако не представлены доказательства о наличии данных вещей, а также об их стоимости.
Согласно показаниям свидетеля Алимгужиной, дом истца был построен из отходных материалов.
Как видно из показаний свидетеля ФИО3, дом истца располагался на границе и был построен без соблюдений требований противопожарной безопасности.
К показаниям свидетеля ФИО11 суд относится критически, так как у свидетеля с ответчиком сложились неприязненные отношения.
Согласно справке садоводческого некоммерческого товарищества «...», подписанной свидетелями ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, участок Номер обезличен был освоен в 1982 году, дом был построен в 1983-1984 году. В 2004 году сад приобрел Цыглинцев О.М. по цене 80 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данной статье речь идет о возмещении морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, соответственно, нормы указанной статьи не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика.
Таким образом, ущерб в размере, указанном истцом, не подтверждается в полном объеме материалами дела, показаниями свидетелей, поэтому исковые требования Цыглинцева О.М. подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цыглинцева О.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Загитова Рауса Хабировича в пользу Цыглинцева Олега Михайловича в возмещение ущерба, причиненного пожаром 120 000 руб. (сто двадцать тысяч руб.); в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 600 рую. (три тысячи шестьсот руб.).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу