Дело №2-202/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Садкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Садкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 354313, 01 руб., возврата госпошлины в размере 6743,13 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Садковым С.Г. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 365 092,60 руб. с погашением последнего платежа не позднее 21.04.2013г. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, им нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов. В связи с изложенным истец просит суд исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Садков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Садковым С.Г. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 365092, 60 руб. с погашением последнего платежа не позднее 21.04.2013г.. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.
09.07.2010г. Банк направил Садкову С.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 29.07.2010г. Данное требование Заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 26.10.2010г. задолженность по Договору составила 354313,01 руб. в том числе: основной долг- 285725,82 руб., проценты -40698,39 руб., пени на просроченный основной долг – 8642,80 руб., пени на просроченные проценты – 5293,22 руб., штраф – 13952,78 руб.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет 284 250 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму основного долга 285725,82 руб., проценты 40698,39руб.
Требования истца в части взыскания пени и штрафа суд находит подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В связи с изложенным, суд считает сумму пени на просроченный основной долг – 8642,80 руб., пени на просроченные проценты – 5293,22 руб., штраф – 13952,78 руб. явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает их: пени на просроченный основной долг до 100 руб., пени на просроченные проценты до 50 руб., штраф до 100 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
На основании изложенного требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 284 250 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» возврат государственной пошлины в размере 6466,74 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Садкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Садкова С.Г. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму основного долга в размере 285725,82 руб., проценты 40698,39 руб., пени на просроченный основной долг - 100 руб., пени на просроченные проценты - 50 руб., штраф -100 руб., возврат государственной пошлины - 6466, 74 руб., всего 333140,95 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Садкову С.Г.:
- автомобиль марки, марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - <данные изъяты>.
Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 284250 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова