Дело №2-190/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Фархутдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Фархутдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79144,14 руб., возврата госпошлины в размере 2574,32 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Фархутдиновым А.А. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 293190,90 руб. с погашением последнего платежа не позднее 17.04.2013 г. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, им нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с изложенным истец просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 79 144,14 руб., возврат госпошлины в размере 2574,32 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Фархутдинов А.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки ему были направлены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебные повестки вернулись в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями за получением корреспонденции, отказался явиться в соответствующее почтовое отделение с целью получения почтовой корреспонденции, а именно судебных повесток.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотрение дела по существу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Фархутдиновым А.А. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 293190,90 руб. с погашением последнего платежа не позднее 17.04.2013 г. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.
В связи с невозможностью Заемщиком исполнить обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключено соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Пункт 1 Соглашения предусматривает, что задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на день составления соглашения составляет 302144,14 руб.
В связи с невозможностью исполнить обязательства по Кредитному договору Фархутдинов А.А. и Банк пришли к соглашению о передаче Заемщиком имущества Р. (Поручитель) транспортного средства марки, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Г.В., идентификационный номер №, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, цвет кузова - <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Фархутдинову А.А. с целью его реализации через <данные изъяты> и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства.
Сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 12 000 руб. В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору. Заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства.
Оценочная стоимость (цена реализации) автомобиля составляет 180 000 руб. С результатами оценки транспортного средства Фархутдинов А.А. согласен, о чем свидетельствует его подпись в листе согласования цены. 17.03.2010г. автомобиль реализован по оценочной стоимости, однако сумма от реализации автомобиля за минусом комиссионного вознаграждения, не покрывает полной задолженности перед банком.
18.03.2010г. ответчику было направлено уведомление о реализации транспортного средства и о необходимости обращения в банк для подписания графика погашения остатка задолженности в течение 5 дней. 26.03.2010г. Фархутдинов А.А. подписал график оплаты остатка задолженности, однако взятые им обязательства по выплате данной задолженности не выполняются.
В настоящее время задолженность Ответчика перед Банком составила 79 144 14 руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 79144,14 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» возврат государственной пошлины в размере 2574,32 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Фархутдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фархутдинова А.А. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 79144,14 руб., возврат госпошлины в размере 2574,32 руб., всего 81718,46 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова