Дело №2-6582/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Зубарева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимерханова Р.А. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Тимерханов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ., согласно договора страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ г., он известил ООО «Первая страховая компания» о наступлении двух страховых случаев, и о факте причинения ему ущерба.
26.12.2009 г., согласно "Правил страхования", он передал в ООО «Первая страховая компания» все необходимые документы по двум страховым случаем.
В соответствии с условиями «Правил страхования» ООО «Первая страховая компания» обязана была выплатить страховое возмещение в течении 10 рабочих дней, однако до настоящего времени сумму страхового возмещения он не получал.
Письменного отказа о страховой выплате им также получено не было.
Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля согласно двум заключениям независимого оценщика составляет 23 360,58 руб. и 43 158,54руб.
На основании изложенного истец просит суд его требования удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 66519,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб., расходы за составление независимой оценки в сумме 5000руб., возврат госпошлины в размере 2200руб.
В судебном заседании представитель истца Тимерханова Р.А. – Зубарев М.А., действующий по доверенности от 15.06.2009г., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Тимерхановым Р.А. и ответчиком ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортных средств № №.
Как следует из требований истца, 17.12.2009г. он известил ООО «Первая страховая компания» о наступлении двух страховых случаев, и о факте причинения ущерба, принадлежащего ему автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №.
26.12.2009г. истец передал в ООО «Первая страховая компания» все необходимые документы по двум страховым случаям. До настоящего времени страховая выплата произведена не была, письменного отказа в выплате страхового возмещения им также получено не было.
Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 167 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно заключений Независимого оценщика <данные изъяты> №№ №, № от 05.02.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № составляет 23 360,58 руб. и 43 158,54 руб., всего 66519,12 руб.
Частью 1 ст.929, ч.4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании в его пользу страховой суммы в размере 66519,12 руб. подлежит удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания в его пользу расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг от 25.02.2010г. и расписки, истец Тимерханов Р.А. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 8000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тимерханова Р.А. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Тимерханова Р.А. сумму страхового возмещения в размере 66519,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000руб., возврат госпошлины в размере 2200 руб., всего 81719,12 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова