Решение 2-1110/11
именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баутского А.О. к ООО <данные изъяты>», Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Баутский А.О. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО <данные изъяты>», Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес>
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № инвестирования в строительство закрытой автостоянки. Ответчик обязался после завершения строительства передать истцу гаражный бокс. Расчет по договору истцом произведен полностью в размер 300000 руб., гаражный бокс передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В акте указано, что финансовых и иных претензий стороны друг к другу не имеют. Строительство гаражных боксов началось без получения окончательного проекта объекта и разрешения на строительство. Впоследствии получено заключение ГУ Управления государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии рабочего проекта реконструкции автостоянки соответствующим требованиям, Главным управлением архитектуры градостроительства Администрации городского округа г. Уфа утвержден градостроительный план земельного участка, получено техническое заключение в ООО «<данные изъяты>» о возведение объекта без существенных нарушений градостроительных и строительных норм.
На основании Постановления главы Администрации городского округа г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором возведен объект, предоставлен ответчику для проектирования и реконструкции подземной автостоянки, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка. Был изготовлен технический паспорт на гаражный бокс. Однако зарегистрировать право собственности на гараж не удается из-за отсутствия всех правоустанавливающих документов на вновь созданный объект недвижимого имущества. Указанное нарушает права истца как собственника по владению и распоряжению гаражным боксом.
Истец Баутский А.О. и его представитель ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме.
Представитель ООО <данные изъяты>» в суд не явился, согласно заявлению, подписанному директором ООО <данные изъяты>» Т., ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования Баутского А.О. о признании права собственности на гаражный бокс № признает, так как требования истца обоснованны.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфа в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания ответчик извещен 08.02.2011 года. Согласно заявлению, подписанному главой Администрации городского округа г. Уфа РБ ФИО8, ответчик исковые требования Баутского А.О. о признании права собственности на гаражный бокс № признает, так как требования истца обоснованны.
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиками иска, считает возможным принять признание ответчиками иска согласно ст. 39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам известны.
Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ч. 1, 4 ст. 218, ст. 219 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Баутским А.О. право собственности на гаражный бокс <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья В.А. Яковлева