Дело №2-443/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» Исламовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Вафину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Вафину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 313985,82 руб., возврата госпошлины в размере 6339,86 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Вафиным И.И. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 294459,10 руб. с погашением последнего платежа не позднее 09.04.2013г. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, им нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с изложенным истец просил суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 313985,82 руб., возврат госпошлины в размере 6339,86 руб.
Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, он просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 232556,38 руб., проценты в размере 16634,08 руб., пени на просроченный основной долг в размере 3802,03 руб., пени на просроченные проценты в размере 878,74 руб., штрафы в размере 750 руб., всего 254621,23 руб.
В судебном заседании представитель истца Исламова А.А., действующая по доверенности от 31.12.2008г., требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Вафин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Вафиным И.И. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 294459,10 руб. с погашением последнего платежа не позднее 09.04.2013г. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.
28.10.2009г. Банк направил Вафину И.И.. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 17.11.2009г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 27.11.2009г. Данное требование Заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору на 25.10.2010г. составляет: сумма основного долга в размере 232556,38 руб., проценты в размере 16634,08 руб., пени на просроченный основной долг в размере 3802,03 руб., пени на просроченные проценты в размере 878,74 руб., штрафы в размере 750 руб., всего 254621,23 руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 232556,38 руб., проценты в размере 16634,08 руб.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить размер: пени на просроченный основной долг до 100 руб., пени на просроченные проценты до 50 руб., штраф до 50 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» возврат государственной пошлины в размере 5693,90 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Вафину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Вафина И.И. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму основного долга в размере 232556,38 руб., проценты в размере 16634,08 руб., пени на просроченный основной долг 100 руб., пени на просроченные проценты 50 руб., штраф 50 руб., возврат госпошлины в размере 5693,90 руб., всего 255084,36 руб.
В остальной части исковых требований ОАО банк «Инвестиционный капитал» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова