Дело № 2-790/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 200011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО - Даниловой Л.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Кашапову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Кашапову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135605,75 руб., в т.ч. 127982,93 руб. – основной долг, 7146,54 руб. – проценты, 476,28 руб. – штраф, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7912,12 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, цвет кузова – темно-зеленый, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 176250 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кашаповым Р.Я. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 211 500 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации – ИП М.А.З., а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кашаповым Р.Я. был заключен договор залога №. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель №, цвет кузова – темно-зеленый.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 14.12.2010 г. задолженность ответчика составляет 135605,75 руб.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику Кашапову Р.Я. 28.04.2010 г. было направлено уведомление, содержащее сведения об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 18.05.2010 г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 28.05.2010 г., однако, ответа на уведомление не последовало.
В ходе судебного заседания истец – представитель ОАО – Данилова Л.Р. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчик Кашапов Р.Я. в судебное заседание повторно не явился. Согласно направленным по его адресам телеграммам, следует, что по адресу: <адрес> ответчик не проживает, по адресу: <адрес> – телеграмма вручена отцу ответчика, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. Ответчик с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ответчиком Кашаповым Р.Я. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 211 500 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ИП М.А.З. (п. 2.1 договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Кашаповым Р.Я. был заключен договор залога № В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель №, цвет кузова – темно-зеленый.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 14.12.2010 г. задолженность ответчика Кашапова Р.Я. перед ОАО составляла 135605,75 руб., в т.ч. 127982,93 руб. – основной долг, 7146,54 руб. – проценты, 476,28 руб. – штраф.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО о взыскании кредитной задолженности с ответчика Кашапова Р.Я. обоснованными.
Между тем, суд считает, что сумма штрафа в размере 476,28 руб. завышена и подлежит уменьшению.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 10 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 135139,47 руб. (127982,93 руб. + 7146,54 руб. + 10 руб.).
Также в соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 176 250 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3902,79 руб. – за требования имущественного характера и 4000 руб. за требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО удовлетворить частично.
Взыскать с Кашапова Р.Я. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.12.2010 г. в размере 135139,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 902,79 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, цвет кузова – темно-зеленый. Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 176 250 рублей.
В остальной части исковые требования ОАО оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.