Дело № 2-773/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО - Загировой Д.М., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Орлову Н.О., Ковязину Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Орлову Н.О. и Ковязину Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90746,73 руб., в т.ч. 85877,80 – основной долг, 2448,59 руб. – проценты, 1871,54 руб. – пени на просроченный основной долг, 48,80 руб. – пени на просроченные проценты, 500 руб. – штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2922,40 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Орловым Н.О. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Орлову Н.О. был предоставлен кредит в размере 230000 руб. с процентной ставкой 23 % годовых, порядок погашении кредита – аннуитетные платежи по графику платежей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Обеспечением исполнения обязательств Орлова Н.О. по кредитному договору № являются договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Ковязиным Н.В., в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Орлову Н.О. кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22.12.2010 г. задолженность ответчиков составляет 90746,73 руб.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчикам было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма, однако, ответа на уведомление не последовало.
В ходе судебного заседания истец – представитель ОАО – Загирова Д.М. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчики Орлов Н.О. и Ковязин Н.В. в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, путем направления телеграмм. Телеграмма направленная ответчику Орлову Н.О. вручена дочери, что свидетельствует о надлежащем изведении, телеграмма ответчику Ковязину Н.В., направленная по адресу: <адрес> не доставлена, причина недоставления – указанной улицы нет, что также свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии ответчики не обращались, об уважительности неявки суду не сообщали. Судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ответчиком Орловым Н.О. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Орлову Н.О. был предоставлен кредит в размере 230000 руб. (п. 2.2. договора) с процентной ставкой 23 % годовых (п. 4.1. договора), порядок погашении кредита – аннуитетные платежи по графику платежей (п. 4.5. договора), со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обеспечением исполнения обязательств Орлова Н.О. по кредитному договору № являются договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО и Ковязиным Н.В., в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Орлову Н.О. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 22.12.2010 г. задолженность ответчиков Олова Н.О. и Ковязина Н.В. перед ОАО составляла 90746,73 руб., в т.ч. 85877,80 – основной долг, 2448,59 руб. – проценты, 1871,54 руб. – пени на просроченный основной долг, 48,80 руб. – пени на просроченные проценты, 500 руб. – штраф.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО о солидарном взыскании кредитной задолженности с ответчиков Орлова Н.О. и Ковязина Н.В. обоснованными.
Между тем, суд считает необходимым уменьшить сумму пени на просроченный основной долг – 1871,54 руб., пени на просроченные проценты – 48,80 руб. и штраф – 500 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму пени до общей суммы 100 руб., сумму штрафа до 100 руб.
Всего с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 88526,39 руб. (85877,80 руб. + 2448,59 руб. + 100 руб. + 100 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2855,79 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Орлова Н.О. и Ковязина Н.В. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.12.2010 г. в размере 88526,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2855,79 рублей.
В остальной части исковые требования ОАО оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.