№2-279/11, ОАО `ИКБ` к Быковой И.В. о взыскании задолженности, решение в законную силу не вступило.



Дело №2-279/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Быковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Быковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103752,91 руб., возврата госпошлины в размере 3275,06 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Быковой И.В был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, им нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с изложенным представитель истца просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 103752,91 руб., возврат госпошлины в размере 3275,06 руб.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Быковой И.В.. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

04.10.2010г. Банк направил Быковой И.В. уведомление об изменении срока возврата кредита. Данное требование Заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору на 02.11.2010г. составила 103752,91 руб., из них: основной долг – 97 911,05руб., проценты - 4 778,25 руб., комиссия -1000 руб., пени на просроченный основной долг – 38,17 руб., пени на просроченные проценты – 25,44 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» основной долг – 97 911,05руб., проценты - 4 778,25 руб., пени на просроченный основной долг – 38,17 руб., пени на просроченные проценты – 25,44 руб., всего 102752,91 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии в размере 1000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку их взимание нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» возврат государственной пошлины в размере 3255,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Быковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Быковой И.В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 102752,91 руб., возврат госпошлины в размере 3255,06 руб., всего 106007,97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО банк «Инвестиционный капитал» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Решение в законную силу не вступило.

Судья Г.Р.Фархутдинова