Дело № 2-133/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца – ЗАО - Данилкиной Е.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Ибрагимова Х.В., Муртазина И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к Ибрагимову Х.В., Муртазину И.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Ибрагимовой А.Д., Ибрагимову Х.В. и Муртазину И.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194314,33 руб., в т.ч. основной долг – 153881 руб., размер начисленных и неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 21 877,00 руб., неустойка (пени) -18 556,33 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5086,29 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Ибрагимовой А.Д. был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 310 000 руб. на срок 24 мес., по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 18 % годовых с ежемесячным погашением.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору банком были заключены следующие договора:
- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Муртазиным И.Г.,
- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовым Х.В.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которыми были изменены п. 1.3 кредитного договора срок кредита на 48 мес. до ДД.ММ.ГГГГ (порядок возврата кредита) и изменена процентная ставка на 22 % годовых. С Поручителями также было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательство обеспечить исполнение обязательства за исполнение обязательств заемщиком в соответствии с измененными условиями.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита в размере и на условиях, оговоренных в кредитному договоре, ответчики же свои обязательства исполняют ненадлежащем образом, неоднократно нарушали сроки уплаты ежемесячных платежей. В установленный в Кредитном договоре срок, кредит не возвращен.
В соответствии с ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита, как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни Должник, ни Поручители своих обязательств перед Кредитором не исполняют.
По состоянию на 22 октября 2010 г. задолженность ответчиков по Кредитному договору составила 194314,33 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5086,29 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца ЗАО - Данилкина Е.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к ИП Ибрагимовой А.Д., поскольку в отношении данного ответчика введена процедура наблюдения, просила суд производство по делу в этой части прекратить.
Определением суда от 07.02.2011 г. производство по делу в части требований к ИП Ибрагимовой А.Д. прекращено.
В остальной части исковые требования истец поддержала, просила суд их удовлетворить и взыскать с Ибрагимова Х.В. и Муртазина И.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 194314,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5086,29 руб.
Ответчики Ибрагимов Х.В. и Муртазин И.Г. с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, суду также пояснили, что в отношении заемщика ИП Ибрагимовой А.Д. введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий – В.А.Р. Так как поручители несут лишь солидарную ответственность с заемщиком, они не являются основным заемщиком, не могут отдельно существовать от основного должника, то просили производство по делу в отношении них прекратить.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (теперь реорганизован в ЗАО) и ИП Ибрагимовой А.Д. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 310 000 руб. на 24 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 18 % процентов годовых с ежемесячным погашением.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которыми были изменены п. 1.3 кредитного договора срок кредита на 48 мес. до ДД.ММ.ГГГГ (порядок возврата кредита) и изменена процентная ставка на 22 % годовых. С Поручителями также было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательство обеспечить исполнение обязательства за исполнение обязательств заемщиком в соответствии с измененными условиями.
В соответствии со ст. 3 Кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в форме аннуитетных платежей. Однако заемщиком был нарушен срок, порядок возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. 12 п. 8.1 общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договора:
- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Муртазиным И.Г.,
- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовым Х.В.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поручители обязуются перед банком солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение ИП Ибрагимовой А.Д. его обязательств по кредитному договору.
На основании договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители – Ибрагимов Х.В., Муртазин И.Г. и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни Должник, ни Поручители своих обязательств перед Кредитором не исполняют. В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающее обратное ответчиками суду не предоставлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ЗАО исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны ответчиков допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно решению Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на полное фирменное наименование – КМБ.. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, внесенному в ЕГРЮЛ изменения от ДД.ММ.ГГГГ КМБ претерпело реорганизацию путем присоединения к нему юридического лица ЗАО. В силу чего юридическое лицо было переименовано в ЗАО. В соответствии с ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Таким образом, суд считает, что требования ЗАО о солидарном взыскании с ответчиков Ибрагимова Х.В. и Муртазина И.Г. задолженности по кредитному договору обоснованными.
Между тем, суд считает, что размер пени (неустойки) в сумме 18556,33 руб. значительно завышен и подлежит уменьшению.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиками своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым снизить размер пени до 1000 руб.
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 176 758 руб. (153 881 руб. + 21877 руб. + 1000 руб.).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 4735,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ибрагимова Х.В. и Муртазина И.Г. в пользу ЗАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.10.2010 г. в размере 176758 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4735,16 рублей.
В остальной части исковые требования ЗАО оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.