Дело № 2-368/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО - Загировой Д.М., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Ахметовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128116,92 руб., в т.ч. 125822,92 руб. – основной долг, 2 093 руб. – проценты, 201,90 руб. – штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3762,34 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ахметовой В.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 265 000 руб. с процентной ставкой 18 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 07.12.2010 г. задолженность ответчика составляет 128116,92 руб.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику Ахметовой В.Н. 13.09.2010 г. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 03.10.2010 г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 13.10.2010 г., однако, ответа на уведомление не последовало.
В ходе судебного заседания истец – представитель ОАО – Загирова Д.М. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчик Ахметова В.Н. в судебное заседание повторно не явилась, направленная по адресу: <адрес> телеграмма ответчику вручена лично. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки суду не сообщала. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО и ответчиком Ахметовой В.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 265 000 руб. с процентной ставкой 18 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4. договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО (п. 2.1 договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 07.12.2010 г. задолженность ответчика Ахметовой В.Н. перед ОАО составляла 128116,92 руб., в т.ч. 125822,92 руб. – основной долг, 2 093 руб. – проценты, 201,90 руб. – штраф.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО о взыскании кредитной задолженности с ответчика Ахметовой В.Н. обоснованными.
Между тем, суд считает, что сумма штрафа в размере 201,90 руб. завышена и подлежит уменьшению до 10 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 127925,02 руб. (125822,02 руб. + 2 093 руб. + 10 руб.).
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3758,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметовой В.Н. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.12.2010 г. в размере 127925,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758,50 рублей.
В остальной части исковые требования ОАО оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.