Дело № 2-315/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Ишбулатова Ю.М. – Янбарисова В.К., о доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Ишбулатова Ю.М. к ООО о защите прав потребителей, признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ишбулатов Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита – 272900 руб., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 9 % годовых, размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета – 1910,30 руб.
Однако, истец считает, что ссудные счета согласно Информационного письма Центрального банка РФ № 4 от 29.08.2003 г., не являются счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, положениями Банка России от 05.12.2002 г. № 205-П и от 31.08.1998 г. № 54-П и используется для отражения на балансе банка образования и погашении ссудной задолженности, т.е. операции по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поскольку ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, то взимание комиссии за ведение ссудного счета не может быть признано правомерным.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, что ущемляет собой законные права потребителя.
Всего истцом с января 2007 г. по ноябрь 2010 г. оплачено 115438,60 руб. суммы ежемесячной комиссии.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также юридические услуги 12000 руб., расходы по оформлению доверенности – 350 руб., а также моральный вред – 20000 руб.
Истец Ишбулатов Ю.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В предварительном судебном заседании представитель истца Янбарисов В.К. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по тем основаниям, которые в нем изложены.
Ответчик – представитель ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, считает, что в иске необходимо отказать по следующим основаниям.
Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ишбулатовым Ю.М. и ООО был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита составила 272900 руб., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 9 % годовых, размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета – 1910,30 руб.
Однако, истец считает, что ссудные счета действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, что ущемляет собой законные права потребителя, взыскание денежных средств по ведение ссудных счетов нарушение его права, как потребителя.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченную им сумму ежемесячной комиссии за период с января 2007 г. по ноябрь 2010 г. в размере 115438,60 руб.
Согласно ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как установлено судом, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании ежемесячной комиссии начинает исчисляться с даты заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
В суд же с настоящим иском Ишбулатов Ю.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ, спустя более трех лет, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока.
Доказательств уважительности пропуска истцом срока обращения за разрешением спора не представлено. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обязательства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и пр.).
Согласно ст. 152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности, суд, полагает, что иск Ишбулатова Ю.М. подлежит оставлению без удовлетворения без исследования фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ишбулатова Ю.М. к ООО о защите прав потребителей, признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда в связи с пропуском срока исковой давности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.