Дело №2-5669/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Чернышенко А.А. – Амирханова Р.Т., представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» Аюкасовой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышенко А.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Чернышенко А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО «ГСК Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 61 909 руб.; возврата госпошлины в размере 2057, 27 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 800 руб.; расходов по оплате услуг представителя 10000 руб.; расходов по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо путем подбора ключа незаконно проникло в принадлежащий ему гараж № №, расположенный в <данные изъяты>, откуда тайно похитило комплектующие детали, принадлежащие ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, г/н №.
Поскольку автомобиль застрахован по договору <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «ГСК Югория», он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы 21.04.2010г., в том числе ТС. Специалисты <данные изъяты> подготовили отчет № № об оценке рыночной стоимости ремонта ТС <данные изъяты> г/н №. По данному заключению стоимость ремонта ТС составила 61909 руб.
Однако до настоящего времени ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение не выплатило. На выставленную им претензию страховая компания не отреагировала. В связи с изложенным истец просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Чернышенко А.А. - Амирханов Р.Т., действующий на основании доверенности от 30.08.2010г., исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «ГСК Югория» Аюкасова Я.Г., действующая на основании доверенности от 09.07.2010г., исковые требования не признала, суду пояснила, что расчет стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства был взят на основании ремонта-калькуляции, согласно которого, стоимость ремонта транспортного средства истца составила 53693 руб. На основании данной калькуляции страховая компания утвердила страховое возмещение истцу.
Также представитель ответчика пояснила, что истцом не доказана указанная сумма, отсутствуют документы ремонтной организации, подтверждающие стоимость ремонта, документы подтверждающие ремонт транспортного средства. Сумма за ремонт (убытки) подлежит взысканию с лица, причинившего вред, страховщик выплачивает страховое возмещение, поэтому требовать со страховой компании сумму за ремонт не законно, так как она не причиняла вред истцу. В связи с изложенным представитель ответчика просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем подбора ключа незаконно проникло в принадлежащий истцу Чернышенко А.А. гараж № №, расположенный в <данные изъяты>, откуда тайно похитило комплектующие детали, принадлежащие ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, г/н №.
Автомобиль <данные изъяты>, г/н № застрахован по договору <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «ГСК Югория».
21.04.2010г. истец обратился в ОАО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и ТС.
Согласно отчета <данные изъяты> №№ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №. составила 61909 руб.
Однако до настоящего времени ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение не выплатило.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В соответствии с п. 16.1.2. Правил комплексного страхования автотранспортных средств величина затрат на восстановление транспортного средства устанавливается либо на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт, составленный независимой экспертной организацией или Страховщиком, либо на основании счета (сметы) СТОА по выбору страхователя, или на основании счета (сметы) СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком.
В ходе судебного разбирательства установлено, что размер страхового возмещения был определен страховой компанией в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств. Согласно отчета <данные изъяты> №№ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 61909 руб.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Чернышенко А.А. к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 61909 руб. и расходов по оплате стоимости отчета об оценке рыночной стоимости ремонта - 800 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Чернышенко А.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК Югория» в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2057, 27 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200руб., указанные расходы подтверждаются материалами дела. Доказательств понесенных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. суду не представлено. В связи с чем суд считает необходимым в указанной части взыскания судебных расходов отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Чернышенко А.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Чернышенко А.А. сумму страхового возмещения в размере 61909 руб., расходов по оплате госпошлины по иску имущественного характера 2057, 27 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 800 руб.; расходов по оплате услуг представителя 7000 руб.; расходов по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб., всего 71966,27 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чернышенко А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу вступило 23 ноября 2010г.
Судья Г.Р. Фархутдинова