Дело №2-197/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии истца Евлампьева В.Н., представителя третьего лица Евлампьева С.М. – Ворожцовой Н.Д., третьего лица Евлампьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлампьева В.Н. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Евлампьев В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Определением суда от 21.12.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кировского района городского округа город Уфа РБ надлежащим – Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
В обоснование требований истец указал, что решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 11.05.2010г. было признано право долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Евлампиевым С.М. <данные изъяты> доли, за Пряжниковой С.Н. и Евлампьевой М.Н. по <данные изъяты> доли за каждой.
Однако при вынесении решения суд не учел, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. ему на праве собственности также принадлежит <данные изъяты> доли домовладения №№литер <данные изъяты>) по улице <адрес>. В связи с изложенным истец просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании истец Евлампьев В.Н. требования поддержал в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа, третье лицо Пряжникова С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены, причины неявки суду не известны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель третьего лица Евлампьева С.М. - Ворожцова Н.Д., действующая по доверенности от 19.04.2010г., и третье лицо Евлампьева М.Н. требования истца поддержали.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 11.05.2010г. признано право долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Евлампиевым С.М <данные изъяты> доли, за Пряжниковой С.Н. и Евлампьевой М.Н. по <данные изъяты> доли за каждой.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 24.06.2010г. указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан без удовлетворения.
При рассмотрении вышеуказанного дела по существу, Евлампьев В.Н., привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, не возражал против исковых требований Евлампиева С.М., Пряжниковой С.Н. и Евлампьевой М.Н. о признании за ними права общей долевой собственности.
Судом установлено, что истец Евлампьев В.Н. наряду с третьими лицами по рассматриваемому спору - Евлампиевым С.М., Пряжниковой С.Н. и Евлампьевой М.Н., является собственником <данные изъяты> доли домовладения №№ (литер <данные изъяты>) по улице <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 11.05.2010г. установлены обстоятельства приобретения сособственниками домовладения по адресу: <адрес>, спорного земельного участка, требования истца Евлампьева В.Н. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Евлампьева В.Н. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Евлампьевым В.Н. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова