№2-554/2011, Банк Москвы к Улямаеву И.С. о взыскании задолженности, решение в законную силу не вступило.



Дело №2-554/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

при участии представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) Антипина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) к Улямаеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Улямаеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178259, 40 руб., возврата госпошлины в размере 4765,19 руб.

Представитель истца Антипин А.В., действующий по доверенности от 27.12.2010г., исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (далее Банк) в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы» и Улямаевым И.С. (далее ответчик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 170 000 руб. с погашением последнего платежа не позднее 02.06.2011г., а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, им нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с изложенным представитель истца просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Улямаев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы» и Улямаевым И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 170000 руб. (п.1.1 кредитного договора);

- срок возврата кредита 02.06.2011г. ( п.1.1 кредитного договора);

- процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых (п.1.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются истцом на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата включительно, из расчета установленной процентной ставки, и фактического количества дней пользования кредита (п.3.1.1. кредитного договора);

- кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в ОАО «Банк Москвы» № (п.2.1 кредитного договора);

- неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, за каждый факт образования просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день (п.4.1 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства:

- ежемесячно не позднее 02 числа каждого календарного месяца, начиная с 02.06.2008г., осуществлять погашение аннуитетного и последнего платежа, включающего в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, путем внесения денежных средств на Счет. Банк в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 6061 руб., последнего платежа на дату подписания кредитного договора – 6143,07 руб. (раздел 3 кредитного договора);

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные кредитным договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.7.1.3 кредитного договора);

- возмещать истцу операционные и другие расходы, связанные с исполнением условий кредитного договора (п.7.1.5 кредитного договора);

- возмещать истцу любые возможные расходы по взысканию задолженности, в том числе связанные с досудебным урегулированием спора, судебные издержки, расходы на представительство интересов истца (п.7.1.6 кредитного договора).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита выдана ответчику 02.06.2008г., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 02.06.2008г., расходным кассовым - ордером № от 02.06.2008г.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому изменен срок возврата кредита и установлен в дату 02.11.2011г., а также установлено, что с 02.03.2010г. по дату возврата кредита погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 7247 руб.

С даты выдачи кредита по настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно исполнялись ненадлежащим образом (с нарушением сроков погашения уплаты платежей), с 13.04.2010г. – не исполняются вообще, что подтверждается выпиской по счетам (по вкладу, ссудному, счету, по учету просроченной задолженности, начисленных процентов, комиссий), расчетом просроченной задолженности по состоянию на 03.12.2010г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств и образовавшейся просроченной задолженностью, на основании раздела 6, п. 7.4.2 кредитного договора, 15.10.2010г. банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы выданного кредита, уплате начисленных процентов, комиссий и штрафных санкций. Данное требование Заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Ответчик в настоящее время не погашает задолженность по кредиту, уклоняется от ее возврата, требование банка в установленный срок (5 дней) не исполнил.

По состоянию на 03.12.2010г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 178259, 40 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 119717, 70 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25709, 05 руб.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – 32832, 65 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу – 119717, 70 руб., проценты за пользование кредитом – 25709, 05 руб.

Требования истца в части взыскания неустойки суд находит подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с изложенным, суд считает сумму неустойки в размере 32832,65 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 500 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Улямаева И.С. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4118, 54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Улямаеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Улямаева И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу в сумме 119717, 70 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 25709, 05 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты кредита в сумме 500 руб., возврат госпошлины в размере 4118, 54 руб., всего 150045, 29 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Решение в законную силу не вступило.

Судья Г.Р.Фархутдинова