№2-448/2011, Шабалина С.А. к Админ.ГО г. Уфа о признании права собственности, решение в законную силу не вступило.



Дело №2-448/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года г.Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

при участии истца Шабалиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной С.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права на наследство,

у с т а н о в и л:

Шабалина С.А. обратилась в суд с иском к нотариусу З. о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ее <данные изъяты> гр. Д.Л.А. получила в дар от <данные изъяты> Д.М.М. <данные изъяты> долей домовладения, состоящего из бревенчатого дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кирпичного дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> сараев тесовых и тесовых уборной и забора, находящегося по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. ее <данные изъяты> Д.Л.А.. умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В октябре 2010г. она (истица) решила принять наследство по закону и обратилась к нотариусу З.., приложив все необходимые документы для принятия наследства. Своим письмом нотариус З. рекомендовала ей обратиться в судебные органы с заявлением, о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в связи изменением состава наследуемого объекта недвижимости в связи со сносом кирпичного жилого дома и изменениями общей и жилой площади домовладения, т.к. предоставленная ею справка с ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ Уфимский филиал» и технический паспорт имеют разночтения.

На основании изложенного истица просит суд ее требования удовлетворить:

-признать за ней право на наследство по закону на <данные изъяты> долей жилого
дома расположенного по адресу: <адрес> по площади соответствующей техническому паспорту домовладения и паспортом здания (строения) выданному ГУП «Бюро инвентаризации Республики Башкортостан», Уфимский филиал от 28.04.2010г.

-обязать нотариуса З. выдать свидетельство о
принятии наследства по закону на <данные изъяты> долей жилого дома расположенного
по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом
домовладения и техническим паспортом здания (строения) выданным ГУП
«Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан», Уфимский
филиал от 28.04.2010г.

Впоследствии истицей исковые требования были уточнены, ею предъявлены требования к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Ответчик нотариус З. переведена в состав третьих лиц. Согласно уточненных требований истица просит суд:

-признать за ней право на наследство по закону на <данные изъяты> долей жилого
дома расположенного по адресу: <адрес> по площади
соответствующей техническому паспорту домовладения и паспортом здания (строения) выданному ГУП «Бюро инвентаризации Республики Башкортостан», Уфимский филиал от 28.04.2010г.

В судебном заседании истица Шабалина С.А. требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус З. и представитель третьего лица ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» в судебное заседание не явились, представив суду заявления с просьбой о рассмотрении данного дела без их участия.

Из представленного третьим лицом ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» отзыва следует, что согласно данных технической инвентаризации от 28.03.1988г. домовладение расположенное по адресу: <адрес> имело следующий состав объекта: лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе лит. <данные изъяты>, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой -<данные изъяты> кв.м.; лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой-<данные изъяты> кв.м. После проведения технической инвентаризации 28.04.2010г. вышеуказанное домовладение состоит из жилого дома лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., в том числе лит. <данные изъяты>, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Изменение состава объекта произошло в связи со сносом лит.<данные изъяты>, изменение площади лит.<данные изъяты>,<данные изъяты> произошло в связи с со сносом отопительной печи и установкой АГВ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> истицы Шабалиной С.А. - Д.Л.А. получила в дар от своей <данные изъяты> Д.М.М. <данные изъяты> долей домовладения, состоящего из бревенчатого дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кирпичного дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> сараев тесовых и тесовых уборной и забора, находящегося по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. Д.Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии вышеназванное имущество перешло во владение истицы Шабалиной С.А., являющегося <данные изъяты> умершей Д.Л.А.., ею производятся за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В октябре 2010г. истица решила принять наследство по закону и обратилась к нотариусу З.., приложив все необходимые документы для принятия наследства.

Своим письмом от 18.10.2010г. нотариус З. рекомендовала ей обратиться в судебные органы с заявлением, о признании за наследником - права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в связи изменением состава наследуемого объекта недвижимости в связи со сносом кирпичного жилого дома и изменениями общей и жилой площади домовладения, т.к. предоставленная справка с ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ Уфимский филиал» и технический паспорт имеют разночтения.

Согласно данных технической инвентаризации от 28.03.1988г. домовладение расположенное по адресу: <адрес> имело следующий состав объекта: лит. <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в том числе лит. <данные изъяты>, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой -<данные изъяты> кв.м.; лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой-<данные изъяты> кв.м.

После проведения технической инвентаризации 28.04.2010г. вышеуказанное домовладение состоит из жилого дома лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., в том числе лит. <данные изъяты>, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.

Изменение состава объекта произошло в связи со сносом лит.<данные изъяты>, изменение площади лит.<данные изъяты>,<данные изъяты> произошло в связи с со сносом отопительной печи и установкой АГВ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, «право собственности...на недвижимые вещи,. .. подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней»

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1. ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истица Шабалина С.А. является наследником второй очереди. Иных наследников не имеется. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.2. ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исковые требования Шабалиной С.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании за ней права на наследство по закону на <данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> по площади соответствующей техническому паспорту домовладения и паспортом здания (строения) выданному ГУП «Бюро инвентаризации Республики Башкортостан», Уфимский филиал от 28.04.2010г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Шабалиной С.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права на наследство удовлетворить.

Признать за Шабалиной С.А. право на наследство по закону на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по площади соответствующей техническому паспорту домовладения и техническим паспортом здания (строения) выданному ГУП «Бюро инвентаризации Республики Башкортостан», Уфимский филиал от 28 апреля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Решение в законную силу не вступило.

Судья Г.Р.Фархутдинова