ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 г. г. Уфа
Федеральный судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Капустин В.И., рассмотрев правильность подачи искового заявления Бажина В.П., Бажиной Н.А., Бажиной Е.А. к Администрации <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Бажины В.П., Н.А., Е.В. обратились в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
Однако, данное исковое заявление не может быть принято к производство суда, поскольку, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Как установлено, ответчик – Администрация <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Тот факт, что иск предъявлен по месту нахождения квартиры, судом не может быть принят во внимание, поскольку исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ) в данном случае не применима, т.к. спор о праве на жилое помещение отсутствует.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято нашим судом и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бажина В.П., Бажиной Н.А., Бажиной Е.В. к Администрации <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.