Дело № 2-294/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии истца Хабибуллина Ф.М., представителя истца Хабибуллина М.Г., представителей ответчика ГУП «БТИ Республики Башкортостан» - Южакова Е.Г., Михайлюк В.Н., представителя третьего лица Мингазова М.М. – Южакова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Ф.М. к Государственному Унитарному Предприятию «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Хабибуллин Ф.М. обратился в суд с иском к Уфимскому районному филиалу ГУП Центр недвижимости Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований Хабибуллин Ф.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Мингазова М.М.; а/м <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Я..; <данные изъяты>, гос.номер №, под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя Мингазова М.М., управляющего автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ГУП «БТИ Республики Башкортостан».
Мингазов М.М., следуя по <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – а/м <данные изъяты> под управлением Хабибуллина Ф.М., движущемуся во встречном направлении, отчего при торможении а/м <данные изъяты> занесло и он столкнулся с а/м <данные изъяты>, под управлением Я.
В результате ДТП принадлежащий ему на праве собственности а/м получил механические повреждения.
Согласно отчету №№ от 07.12.2009г. независимого сертифицированного эксперта-оценщика об оценке величины материального ущерба» стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа составила 216963, 14 руб., утрата товарной стоимости а/м – 22350, 71 руб., итоговая величина ущерба от ДТП составила 243 913, 85 руб.
Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Аккорд».
01.12.2009г. он обратился в ООО «Росгосстрах-Аккорд» с заявлением о выплате ему в связи с наступившим страховым случаем страховой выплаты. Страховая компания частично возместила ему материальный ущерб в размере 115299, 99 руб.
С учетом требований ст. 1072 ГК РФ оставшуюся часть ущерба в размере 128613, 86 руб. обязан возместить владелец источника повышенной опасности – ответчик Уфимский районный филиала ГУП Центр недвижимости РБ, за рулем которого находился работник данного предприятия – виновный Мингазов М.М. В связи с изложенным истец просит его требования удовлетворить, взыскать с Уфимского районного филиала ГУП Центр недвижимости РБ в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 128613, 86 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3772, 28 руб., всего 148986, 14 руб.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 18.01.2011г. согласно уточненным исковым требованиям Хабибуллина Ф.М., произведена замена ненадлежащего ответчика Уфимского районного филиала ГУП Центр недвижимости РБ на Государственное Унитарное Предприятие «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» (ГУП «БТИ Республики Башкортостан»).
Истец Хабибуллин Ф.М. и его представитель Хабибуллин М.Г., действующий по ордеру № № от 27.12.2010г., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика ГУП БТИ РБ - Южаков Е.Г., Михайлюк В.Н., действующие по доверенностям от 17.01.2011г., 14.04.2010г., исковые требования Хабибуллина Ф.М. признали частично, в обоснование привели доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Просят суд взыскать с ГУП «БТИ Республики Башкортостан» сумму материального ущерба 6656, 94 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 2600 руб., услуги представителя 2000 руб., возврат госпошлины 400 руб. В остальной части исковых требований просили отказать.
Представитель третьего лица Мингазова М.М. – Южаков Е.Г., действующий по доверенности от 21.03.2010г., исковые требования Хабибуллина Ф.М. признал частично, поддержав позицию представителей ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1064, ч.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Мингазова М.М.; а/м <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Я..; <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением истца Хабибуллина Ф.М.
Мингазов М.М., следуя по <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – а/м <данные изъяты> под управлением Хабибуллина Ф.М., движущемуся во встречном направлении, отчего при торможении а/м <данные изъяты> занесло и он столкнулся с а/м <данные изъяты>, под управлением Я.
ДТП произошло по вине водителя Мингазова М.М., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ответчику ГУП «БТИ Республики Башкортостан». Вина Мингазова М.М. в данном ДТП подтверждается материалами дела, в частности: Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 20.11.2009г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ; Постановлением <данные изъяты> от 20.11.2009г. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб.; схемой ДТП и другими документами.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.02.2010г. постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 20.11.2009г. в отношении Мингазова М.М. оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда РБ Абземиловой З.Р. от 23.03.2010г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.02.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мингазова М.М. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика ГУП «БТИ Республики Башкортостан» о том, что в действиях водителей Хабибуллина Ф.М. и Мингазова М.М. имеется обоюдная вина в нарушении Правил дорожного движения РФ, что по их мнению, подтверждается решением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от 29.11.2010г. по иску Я. к ГУП «БТИ Республики Башкортостан», Хабибуллину Ф.М., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в результате чего суд должен взыскать с ГУП «БТИ Республики Башкортостан» сумму материального ущерба в размере 6656, 94 руб., суд находит необоснованными.
Указанным решением мирового судьи, вступившим в законную силу 31.12.2010г., действительно установлена обоюдная вина водителей Мингазова М.М. и Хабибуллина Ф.М., но, вина данных водителей установлена в причинении повреждения автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего истцу Я.., а не в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Хабибуллину Ф.М.
Таким образом, вышеуказанное решение мирового судьи не может иметь для рассматриваемого спора преюдициального значения.
К тому же, из постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 20.11.2009г., следует, что водитель Мингазов М.М., управляя а/м <данные изъяты> гос.номер №, следуя по <адрес> при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу встречному т/с, тем самым нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ.
В соответствии с п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Эти требования Правил дорожного движения РФ Мингазовым М.М. не соблюдены.
Учитывая вышеизложенное и имеющиеся в материалах дела документы об административном правонарушении, схемы ДТП, объяснения сторон, заключения экспертов, суд приходит к выводу о наличии вины водителя Мингазова М.М. в причинении повреждений а/м <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего истцу Хабибуллину Ф.М. на праве собственности. Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Гражданская ответственность ответчика ГУП «БТИ Республики Башкортостан» застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Аккорд», что подтверждается страховым полисом №.
01.12.2009г. истец обратился в ООО «Росгосстрах-Аккорд» с заявлением о выплате ему в связи с наступившим страховым случаем страховой выплаты. Страховая компания частично возместила истцу материальный ущерб в размере 115299, 99 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.05.2010г.
Итоговая величина ущерба в результате ДТП, подлежащая возмещению, согласно отчету № от 07.12.2009г. об оценке величины материального ущерба – утраты товарной стоимости (УТС транспортного средства после ДТП, <данные изъяты> регистрационный номерной знак №, выполненного по обращению истца независимым сертифицированным экспертом-оценщиком <данные изъяты>., составила 243 913, 85 руб.
Размер ущерба представителями ответчика ГУП «БТИ Республики Башкортостан» и представителем третьего лица Мингазова М.М. в судебном заседании не оспаривался.
В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
На основании вышеуказанных норм закона, а также на основании ст.1079 ГК РФ с ответчика ГУП «БТИ Республики Башкортостан» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 128613, 86 руб. (243 913, 85 руб. – 115299, 99 руб. =128613, 86 руб.).
В связи с необходимостью обращения к независимому оценщику за определением стоимости ущерба, причиненного автотранспортному средству, истцом были понесены расходы в сумме 4 600 руб., что подтверждается квитанциями № от 12.01.2010г.
Указанные расходы истца, суд также на основании ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению и подлежащими взысканию с ответчика ГУП «БТИ Республики Башкортостан».
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от 29.01.2010г. Хабибуллиным Ф.М. за оказание юридических услуг было уплачено 12 000 руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ГУП БТП РБ в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3772, 28 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Хабибуллина Ф.М. к Государственному Унитарному Предприятию «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного Унитарного Предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» в пользу Хабибуллина Ф.М. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 128613, 86 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3772, 28 руб., всего 142986, 14 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Хабибуллина Ф.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова