№2-1115\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению РОФ Правозащитный фонд по РБ, Жуковой ФИО11 об оспаривании решений и действия органа государственной власти и должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
РОФ «Правозащитный фонд» по РБ и Жукова ФИО14. обратились в Кировский районный суд г. Уфы с заявлением об оспаривании решений и действия органа государственной власти и должностного лица, в порядке ст. 254-258 ГПК РФ в котором просят признать:.
1. Действия УФСКН РФ по РБ, связанные с публичным признанием вины ФИО15 Жуковой в совершении преступления по ст. ч.3 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ (дело №), незаконным;
2. Признать УФСКН РФ по РБ и должностных лиц этой организации государственной власти заинтересованными в обвинении ФИО16 Жуковой в совершении преступления;
3. Обязать УФСКН РФ по РБ, прокуратуру Кировского района г. Уфы устранить допущенные нарушения прав и свобод ФИО17 Жуковой путем направления судье Кировского районного суда г. Уфы ФИО3 Заявления о заинтересованности УФСКН РФ по РБ в обвинении ФИО18 Жуковой в совершении преступления по ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (дело №);
Указанные заявления о заинтересованности направить в суд 3-дневный срок со дня получения решения. Одновременно с направлением заявления о заинтересованности, сообщить об исполнении решения суда и истцам.
4. Решение суда направить в УФСКН РФ по РБ, прокуратуру Кировского района г. Уфы, судье ФИО3 Кировского райсуда г. Уфы для устранения допущенного нарушения закона.
В ходе судебного заседания заинтересованное лицо – представитель прокуратуры Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Халиков ФИО19. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что заявленные требования регулируются нормами Уголовно- процессуального законодательства.
Председатель правления РОФ «Правозащитный фонд» по РБ ФИО21. Жукова, заявитель Жукова ФИО22 возражали по ходатайству прокурора о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ими обжалуются незаконные действия ФИО6 и его слова «Вор должен сидеть в тюрьме».
Представитель заинтересованного лица Мартынова ФИО23. – Кильметова ФИО24., действующая на основании доверенности № 3720 от 04.08.2010 г. сроком на три года, представитель заинтересованного лица УФСКН РФ по РБ – Данилов ФИО25 действующий по доверенности от 27.04.2009 года сроком на 3 года, и представитель заинтересованного лица МУП «Продюсерский центр «ФИО27» ГО г. Уфа РБ - Зарипова ФИО26 действующая по доверенности от 02.02.2011 г. сроком до 31.12.2011 года, заявленное ходатайство прокурора поддержали, просили его удовлетворить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
При этом в силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Так, согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином, судебном порядке.
Принимая во внимание, что из текста заявления следует, что заявителями оспариваются действия УФСКН РФ по РБ касательно уголовного дела в отношении Жуковой ФИО28 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и о ее виновности в совершении данного преступления, то данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно быть рассмотрено в порядке норм уголовно-процессуального законодательства.
Более того, уголовное дело в отношении Жуковой ФИО29 и др. находится в производстве Кировского районного суда г. Уфы на стадии судебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению РОФ «Правозащитный фонд» по РБ, Жуковой ФИО30 об оспаривании решений и действий органа государственной власти и должностного лица.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.А. Булатова
Определение не вступило в законную силу.