Дело № 2-1141/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя ОАО - Шафиковой А.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Мирсаяповой Г.М. – Миннигалина И.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Мирсаяповой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Мирсаяповой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109828,25 руб., в т.ч. задолженность по кредиту – 26693,59 руб., проценты по кредиту – 10083,43 руб., неустойка на просроченную задолженность – 73051,23 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 1698,28 руб., уплаченной при подаче заявления в суд о выдаче судебного приказа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3396,56 руб., уплаченной при подаче данного иска в суд.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк 1 (правопреемником которого является ОАО) и ответчиком Мирсаяповой Г.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 53 000 руб., путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 36 % годовых, в которую включены платежи по погашению ссудной задолженности и платежи по погашения процентов за пользование кредитом.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 09.02.2010 г. задолженность ответчика составляет 109828,25 руб.
В судебном заседании истец - представитель ОАО - Шафикова А.С. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Представитель ответчика Мирсаяповой Г.М. – Миннигалин И.Р. с исковыми требованиями согласился только в части основного долга. С процентами, штрафами и пени не согласился, просил суд в этой части истцу отказать.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк 1 (правопреемником которого является ОАО) и ответчиком Мирсаяповой Г.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 53 000 руб., путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 36 % годовых, в которую включены платежи по погашению ссудной задолженности и платежи по погашения процентов за пользование кредитом.
Пунктом 10.6 Кредитного договора установлена неустойка: за несвоевременный возврат кредита в размере 1 % в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную уплату процентов в размере 1 % от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 09.02.2010 г. задолженность ответчицы Мирсаяповой Г.М. перед ОАО оставляла 109828,25 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 26693,59 руб., проценты по кредиту – 10083,43 руб., неустойка на просроченную задолженность – 73051,23 руб.,
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
08.12.2009 г. была завершена реорганизация ОАО Банка 1 путем присоединения к нему ОАО. Наименование ОАО Банк 1 переименовано на ОАО. При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г., ОАО является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банка 1, в т.ч. и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО о взыскании с Мирсаяповой Г.М. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает, что сумма неустойки в размере 73051,23 руб. является не соразмерной и поэтому подлежит уменьшению.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, ответчик хоть не своевременно, но оплачивал кредит, кроме того, она является инвалидом, поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки до 500 руб.
В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 37277,02 руб. (26693,59 руб. + 10083,43 руб. + 500 руб.).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 1318,31 руб.
Требование же истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1698,28 руб., уплаченной при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, суд считает необоснованным, поскольку в рамках данного дела указанные расходы истцом понесены не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО удовлетворить частично.
Взыскать с Мирсаяповой Г.М. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2010 г. в размере 37277,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1318,31 рублей.
В остальной части исковое заявление ОАО оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.