Дело №2-203/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Г.,
с участием представителя истца Частоступова А.П. - Ляпустиной Л.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частоступова А.П. к Гадельшину И.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
у с т а н о в и л:
Частоступов А.П. обратился в суд с иском к Гадельшину И.Р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145893,00 руб., убытков в сумме 14895,39 руб. и взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
В обоснование своих исковых требований Частоступов А.П. указал, что в 2007г., обратившись в <данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, он узнал о продаже земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес>».
Позвонив по телефону, который ему дали в <данные изъяты>, он встретился с Гадельшиным И.Р., действовавшим по нотариальной доверенности от имени титульного собственника земельного участка Ю. Поскольку право собственности на земельный участок не было оформлено надлежащим образом в Регпалате РБ, земельный участок не был поставлен на кадастровый учет, он продавался за 600000 руб. с условием, что он своими силами и за свой счет произведет регистрацию права собственности Ю. на земельный участок. Гадельшин И.Р., ссылаясь на Ю,., обещал, что сразу после надлежащего оформления права собственности на земельный участок Ю. оформит с ним договор купли-продажи и зарегистрирует переход права в Регпалате РБ. В подтверждении своих намерений Гадельшин И.Р., как представитель Ю.., оформил доверенность на его имя от Ю. в порядке передоверия за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Он оплатил Гадельшину И.Р. для передачи Ю. за земельный участок 600000 руб., в подтверждение чего Гадельшин И.Р. выдал ему 6 расписок. Гадельшин И.Р. уверял его в том, что все полученные от него деньги он передал Ю.., но расписок, подтверждающих передачу денег Ю.., не представил.
Впоследствии Ю. отказался оформить с ним договор купли-продажи земельного участка в связи с отсутствием оплаты. Решением Кировского райсуда г.Уфы от 17.08.2010г. Частоступову А.П. было отказано в удовлетворении исковых требования к Ю. о признании права собственности на земельный участок. Поскольку между ним и ответчиком отсутствовали договорные отношения, истец считает 600000 руб., полученные Гадельшиным И.Р., неосновательным обогащением. На основании изложенного истец просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании представителем истца Частоступова А.П. - Ляпустиной Л.Ч., действующей по доверенности от 18.05.2010г., размер исковых требований был уменьшен, она просила суд взыскать с Гадельшина И.Р. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 580000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141281,80 руб., убытки в размере 14895,39 руб., компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., всего: 746177,19 руб.
Ответчик Гадельшин И.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Гадельшина И.Р.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено судом, между Частоступовым А.П. и Гадельшиным И.Р. отсутствовали какие-либо договорные отношения.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы от 17.08.2010г. установлено, что Гадельшин И.Р. никаких прав на продаваемый им земельный участок не имел, денежные средства собственнику земельного участка Ю. не передавал (л.д.12-13).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно представленным шести распискам, Гадельшин И.Р. получил от Частоступова А.П. 580000 руб., в том числе:
- 16.05.2007г. в размере 300000 руб.;
- 12.11.2007г. в размере 50000 руб.;
- 19.11.2007г. в размере 50000 руб.;
- 22.11.2007г. в размере 30000 руб.;
- 17.03.2008г. в размере 100000 руб.;
- в апреле 2008г. в размере 50000 руб.
Таким образом, полученные Гадельшиным И.Р. без каких-либо правовых оснований 580 000 руб. являются его неосновательным обогащением.
Согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов по состоянию на 20.10.2010г. в сумме 141281,80 руб.
Ставка рефинансирования с 01.06.2010г. по 20.10.2010г. -7,75% годовых или 0,022% в день.
Период просрочки - из расчета 1 год = 360 дн., 1 месяц = 30 дней.
по состоянию на 20 октября 2010г.
Всего | 141281,80 |
На основании изложенного требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141281,80 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частоступов П.А. предъявил требования о взыскании с Гадельшина А.Р. убытков в сумме 14895,39 руб., составляющих его расходы по оформлению земельного участка в собственность Ю.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено каких - либо доказательств несения им убытков в сумме 14895,39 руб. Таким образом, требования истца в части взыскания в его пользу убытков удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющегося в материалах дела документов, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения суда, которое судом было удовлетворено.
На основании ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 10412,82 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Частоступова А.П. к Гадельшину И.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Гадельшина И.Р. в пользу Частоступова А.П. неосновательное обогащение в сумме 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 281,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., всего 731281,80 руб.
В остальной части исковых требований Частоступова А.П. отказать.
Взыскать с Гадельшина И.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 10412,82 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Фархутдинова Г.Р.
Решение в законную силу не вступило.
Судья Фархутдинова Г.Р.