Дело № 2-1087/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Низамовой З.М. – Мусиной Р.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Закировой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой З.М. к Закировой Г.М. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Низамова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Закировой Г.М. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг по расписке денежную сумму в размере 180000 руб. под 10 % ежемесячно, а ДД.ММ.ГГГГ еще взяла сумму в размере 18000 руб. под 10 % ежемесячно.
Однако, ответчик свои обязательства не исполнила. По истечении установленного срока возврата денежных средств долг с процентами не возвратила, истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата долга, однако до настоящего времени долг не возвращен.
Поскольку сумма долга не возвращена, то истец считает, что на нее подлежат начислению проценты.
По первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с процентами по договору составляет 196000 руб.
По второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с процентами составляет 19 600 руб.
Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7,75 %) составляет по первому долгу в размере 45021,47 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1067 дней. Расчет: 196000 х 1067 х 7,75% / 36000 = 45 021,47 руб.), по второму долгу составляет 2911,41 руб. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 690 дней. Расчет: 19600 х 690 х 7,75%/ 36000 = 2911,42 руб.).
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга и проценты по договору в размере 215 800 руб. (196 000 руб. + 19 600 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47932,89 руб. (45021,47 руб. + 2911,42 руб.). Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 837 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.
В судебном заседании представитель истицы – Мусина Р.Р. полностью поддержала исковые требования по обстоятельствам указанным выше.
Ответчик – Закирова Г.М. в судебном заседании исковое заявление признала частично указав, что действительно она взяла у истца денежную сумму в размере 180000 руб. под 10 % на 1 месяц и затем 18000 руб. на тех же условиях, но впоследствии она передала Низамовой З.М. денежную сумму в размере 10000 руб. и 50000 руб. и просила данную денежную сумму зачесть в счет погашения задолженности.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковое заявление Низамовой З.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, первоначально Закирова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ взяла у Низамовой З.М. в долг денежные средства в сумме 180000 руб. под 10 % сроком на 1 месяц и обязалась возвратить вышеуказанную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ
Затем, ДД.ММ.ГГГГ Закирова Г.М. взяла у Низамовой З.М. по расписке в долг денежную сумму в размере 18000 руб. при этом, по условию договора она обязалась вернуть кредитору деньги в размере 19800 руб. 17.03.2009 г.
Истица Низамова З.М. свои обязательства выполнила в полном объеме, предоставила ответчику Закировой Г.М. денежные средства в размере 180000 руб. и 18000 руб., однако ответчик Закирова Г.М. свои обязательства не исполнила, денежные средства к указанному сроку с процентами не возвратила, чем нарушила условия договора. Доказательств обратного суду не представлено. Несмотря на то, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Суд считает что поскольку ответчик взяла на себя обязательства по выплате по первому долгу 10 процентов в месяц от полученной ей суммы, а по второму долгу суммы в размере 1800 руб., своевременно не исполняла взятые на себя обязательства, то следовательно, нарушила условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 198 000 руб. и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
При расчете суммы процентов суд исходит из того, что первой распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик Закирова Г.М. должна была до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 1 месяц выплатить истцу Низамовой З.М. проценты в размере 10 % от суммы займа, что составляет 18000 руб.
По второму долгу от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик Закирова Г.М. должна была до 17.03.2009 г. выплатить истцу Низамовой З.М. сумму долга с процентами в размере 19800 руб., т.е. сумма процентов составляет 1800 руб.
Таким образом, размер процентов предусмотренных двумя договорами займа составляет 19 800 руб. (18 000 руб. + 1 800 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части.
Как на день предъявления искового заявления, так и на день постановления решения суда ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75 %, согласно указания ЦБ РФ № 2456-У от 31.05.2010 г.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования:
По первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата с которой подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом по которую подлежат исчислению проценты) или 1055 дней. 180000 х 7,75 % х 1055 дней / 360 дней х 100 % = 40881,25 руб.
По второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата с которой подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом по которую подлежат исчислению проценты) или 690 дней. 18000 х 7,75 % х 690 дней / 360 дней х 100 % = 2673,75 руб.
Всего: 43 555 руб. (40881,25 руб. + 2673,75 руб.). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
При рассмотрении доводов ответчика, где она указывает, что якобы ей была уплачена денежная сумма в счет погашения задолженности в размере 60000 руб., которая подлежит зачету, суд считает, что данный довод не состоятелен. Как утверждала представитель истца это погашение было по предыдущим распискам, где Закирова Г.М. также получала денежные средства в займ у Низамовой З.М.
При изучении расписки данной Низамовой З.М. Закировой Г.М. действительно нельзя сделать вывод, по каким распискам погашены данные денежные суммы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813,55 руб. (от суммы 261 355 руб., состоящей из 198 000 руб. + 19 800 руб. + 43 555 руб.).
В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 7000 руб.
С возмещением расходов связанных с оформлением нотариально заверенной доверенности суд не может согласиться, так как их нельзя отнести к судебным, поскольку у истца есть право выбора представление интересов в суде и нотариальное удостоверение доверенности в этом случае не обязательно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Низамовой З.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Закировой Г.М. в пользу Низамовой З.М. сумму основного долга по двум распискам в размере 198 000 рублей (сто девяносто восемь тысяч рублей), проценты по договору в размере 19800 рублей (девятнадцать тысяч восемьсот рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43555 рублей (сорок три тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5813,55 рублей (пять тысяч восемьсот тринадцать рублей, 55 коп.) и по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей).
В остальной части исковые требования Низамовой З.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.