Дело № 2-796/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
с участием представителя истца Банка - Кагарманова А.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка» к Закирову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Закирову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 905 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 216 734 руб. 06 коп., проценты – 20 646 руб. 92 коп., пени на просроченный основной долг – 2 285 руб. 20 коп., пени на просроченные проценты – 1 534 руб. 15 коп., штраф – 10 705 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 919 руб. 05 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 298 500 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства. В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>. Банк со своей стороны выполнил обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, которое осталось без ответа.
В судебном заседании представитель банка Кагарманов А.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Закиров А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по двум известным суду адресам надлежащим образом путем направления телеграмм с уведомлением. Согласно почтовым уведомлениям по адресу: <адрес> адресат не проживает, по адресу : <адрес> телеграмма не доставлена в связи с тем, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», то есть корреспонденция не вручена в связи с отсутствием адресата и неявкой в отделение связи по извещениям.
Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.
Суд учитывает, что ответчик извещается о явке в суд повторно, о подготовке дела к судебному заседанию на 10.02.2011 года ответчику также направлялась повестка, которая согласно почтовому уведомлению вручена 25.01.2011 года.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между банком» и Закировым А.Ф. (далее заёмщик или ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора (п.2.1, 2.2. Договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 298 500 руб. 00 коп. со сроком пользования 1826 дней (п.2.4) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п. 5.1), единовременной платы за оформление и облуживание кредита в размере 25 800 руб. (п. 2.3), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 2.1, 5.1, 5.6 Договора).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен в пунктах 5.1 – 5.6 кредитного договора: путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 7 414 руб. 66 коп., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 7429 руб. 540 коп.
В п. 7.1. договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб. ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов и неоплаченных в срок комиссий в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В п.7.2 договора установлено, что если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит три раза подряд очередной платеж банк вправе потребовать полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов, штрафов и иных платежей, расторгнуть договор, взыскать все подлежащие уплате суммы.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами (с июня 2010 года не вносит платежи).
Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ Банк направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление о наличии оставшейся задолженности и об изменении срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 251 905 руб. 33 коп., в том числе
основной долг – 216 734 руб. 06 коп. (выдано 298500 руб. – уплачено 81765 руб. 94 коп.),
проценты – 20 646 руб. 92 коп. (начислено 101998 руб. 98 коп. – уплачено 81352 руб. 06 коп.),
пени на просроченный основной долг – 2 285 руб. 20 коп. (начислено с ДД.ММ.ГГГГ),
пени на просроченные проценты – 1 534 руб. 15 коп. начислено с ДД.ММ.ГГГГ,
штраф – 10 705 руб. 97коп. (начислено с ДД.ММ.ГГГГ)
На основании изложенного, исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Закирова А.Ф. обоснованны.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, суд уменьшает пени на просроченный основой долг с 2285 руб. 20 коп. до 500 руб., пени на просроченные проценты с 1534 руб. 15 коп. до 500 руб., штраф с 10705 руб. до 1 000 руб.
Таким образом, суд считает, что исковые требования банка» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Закирова А.Ф. подлежат удовлетворению частично в размере 239 380 руб. 98 коп. (216 734 руб. 06 коп. + 20 646 руб. 92 коп. + 500 руб. + 500 руб. + 1000 руб.).
В обеспечение обязательств заемщика с Закировым А.Ф. заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ
В п. 1 договора установлен предмет залога - транспортное средство марки №
В п. 1.2 договора залога определено, что оценочная стоимость автомобиля составляет - 298500 руб., залоговая стоимость – 223875 руб.
Согласно п. 3.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. ч. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Так как обеспеченные залогом недвижимого имущества обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5593 руб. 81 коп. и 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, всего 9593 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закирова А.Ф. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 216 734 руб. 06 коп., процентов – 20 646 руб. 92 коп., пени на просроченный основной долг – 500 руб. 00 коп., пени на просроченные проценты – 500 руб. 00 коп., штраф – 1000 руб., всего 239 380 (двести тридцать девять тысяч триста восемьдесят) руб. 98 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее Закирову А.Ф. транспортное средство марки № выпуска, идентификационный номер VIN) XWB3L32CD8A000998, № двигателя A15SMS 386335R, № кузова 000998, цвет перламутрово-серебристый, ПТС <адрес>.
Определить способ реализации имущества – публичные торги. Установить начальную продажную цену продукции исходя из залоговой стоимости транспортного средства – 223875 руб.
Взыскать с ответчика Закирова А.Ф. в пользу банка» расходы по уплате госпошлины в размере 9593 (девять тысячи пятьсот девяносто три) руб. 81 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева