Решение 2-1379/2011
именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Осетрову С.В., Осетровой А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Осетрову С.В., Осетровой А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170522 руб. 72 коп.
Исковые требования истец обосновывает тем, что между Банком) и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов – 12 % годовых. В соответствии с п. 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате процентов банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных процентов в размере 1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно договору.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской движения по счету.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 5.1 – 5.10) в виде ежемесячных ануитетных (равных) платежей согласно графику не позднее 11 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 6 673 руб.
В п. 9.1 договора установлено право банка досрочно требовать возврата суммы кредита, процентов и исполнения других обязательств в полном объеме при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора.
В течение действия договора заемщики неоднократно нарушали обязательства по внесению платежей, с мая 2009 года платежи не вносят.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков о досрочном исполнении обязательств осталось без ответа.
В судебном заседании представитель истца Дибаев Э.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, на которых основаны требования, указанные в исковом заявлении, подтвердил.
Ответчики Осетров С.В., Осетрова А.Я. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчикам, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Пояснили, что автомобиль, на который выдан кредит, уже реализован в счет погашения задолженности по договору. Считают, что машина продана по заниженной стоимости. Так как задолженность допущена в связи с тяжелым материальным положением, просят снизить размер пени.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчиков, суд принимает признание ответчиками исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 73819 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме требований о взыскании основного долга, истец просит взыскать пени на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 96703 руб. 36 коп., которые ответчики просят снизить.
В силу ст. 333 ГК РФ суд снижает пени с 96703 руб. 36 коп. до 500 руб., принимая во внимание период просрочки, а также, что задолженность допущена в связи с тяжелым материальным положением, автомобиль, на который выдан кредит, уже реализован в счет погашения задолженности (в сентябре 2010 года), ответчиками уже частично уплачены пени.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Осетрова С.В., Осетровой А.Я. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 73819 руб. 36 коп. + 500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 429 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Осетрова С.В., Осетровой А.Я. в пользу банка задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 73819 руб. 36 коп., пени – 500 руб., всего 74319 (семьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) руб. 36 коп.
Взыскать с Осетрова С.В., Осетровой А.Я. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) руб. 58 коп.
В остальной части иска банка) к Осетрову С.В., Осетровой А.Я. о взыскании пени в полном размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева