Дело № 2-894/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО - Кагарманова А.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Алтынбаеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Алтынбаеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399208,07 руб., в т.ч. 327637,73 руб. – основной долг, 45550,81 руб. – проценты, 791,36 руб. – пени на просроченный основной долг, 754,54 руб. – пени на просроченные проценты, 24223,64 руб. - пени за не пролонгацию страхового полиса, 250 руб. – штраф, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11192,08 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> цвет кузова – перламутрово-голубой, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости предмета залога.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Алтынбаевым Э.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 395086 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алтынбаевым Э.В. был заключен договор залога №. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты> цвет кузова – перламутрово-голубой.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 14.01.2011 г. задолженность ответчика составляет 399208,07 руб.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику Алтынбаеву Э.В. 06.09.2010 г. было направлено уведомление, содержащее сведения об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 26.09.2010 г., однако, ответа на уведомление не последовало.
В ходе судебного заседания истец – представитель ОАО – Кагарманов А.Р. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Ответчик Алтынбаев Э.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, при этом с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал. В порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ответчиком Алтынбаевым Э.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 395 086 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО (п. 2.1 договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Алтынбаевым Э.В. был заключен договор залога №. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты> цвет кузова – перламутрово-голубой.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 14.01.2011 г. задолженность ответчика Алтынбаева Э.В. перед ОАО составляла 399208,07 руб., в т.ч. 327637,73 руб. – основной долг, 45550,81 руб. – проценты, 791,36 руб. – пени на просроченный основной долг, 754,54 руб. – пени на просроченные проценты, 24223,64 руб. - пени за не пролонгацию страхового полиса, 250 руб. – штраф.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО о взыскании кредитной задолженности с ответчика Алтынбаева Э.В. обоснованными.
Между тем, судом установлено, что Алтынбаев Э.В. в счет погашения задолженности перед банком на счет №, открытым в ОАО направил первоначально денежную сумму в размере 262800 руб., а затем 26600 руб., всего 289400 руб. (выписка от 02.03.2011 г.), которые подлежат зачету в счет погашения основного долга по кредитному договору.
Кроме того, суд считает, что размер пени на просроченный основной долг в сумме – 791,36 руб., пени на просроченные проценты в сумме 754,54 руб., 24223,64 руб. – пени за не пролонгацию страхового полиса и штраф в сумме 250 руб. завышены и подлежат уменьшению.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, ответчик хоть несвоевременно, но оплачивал задолженность, поэтому суд считает возможным снизить сумму пени до общей суммы 500 руб. и штрафа до 10 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 84298,54 руб. (327637,73 руб. + 45550,81 руб. + 500 руб. + 10 руб. – 289400 руб.).
Также, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 398 100 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2728,96 руб. – за требования имущественного характера и 4000 руб. за требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО удовлетворить частично.
Взыскать с Алтынбаева Э.В. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2011 г. в размере 84298,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6728,96 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> цвет кузова – перламутрово-голубой. Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 398 100 рублей.
В остальной части исковые требования ОАО оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.