Дело № 2-1258/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Хабибуллина В.Р., его представителя Хузиной Л.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ОАО - Шишкина В.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина В.Р. к ОАО о признании незаконным п. 1.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 33800 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин В.Р. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ОАО о признании незаконным п. 1.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО, взыскании денежных средств в размере 33800 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В ходе судебного заседания было установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, т.е. исковое заявление, принято с нарушением подсудности.
В судебном заседании истец Хабибуллин В.Р., его представитель Хузина Л.А. и представитель ОАО - Шишкин В.И. не возражали против направления дела по подсудности.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод – ч. 1 ст. 46, и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом – ч. 1 ст. 47.
Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Хабибуллин В.Р. просит признать незаконным п. 1.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО и взыскать денежную суммы в размере 33800 руб., уплаченной за комиссию банка.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.
Выяснение цены иска имеет существенное значение при определение подсудности по делу, учитывая гарантированное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ право гражданина на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В данном случае, требования истца подсудны мировым судьям, поскольку цена иска не превышает установленного лимита.
Что касается требований Хабибуллина В.Р. о взыскании судебных расходов в размере 5000 руб. то в соответствии со ст. 95 ГПК РФ они относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Подсудность же требования о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, цена иска которого не превышает установленный ст. 23 ГПК РФ предел.
В связи с чем, суд считает необходимым направить данное дело по подсудности мировому судье Кировского района г. Уфы.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина В.Р. к ОАО о признании незаконным п. 1.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 33800 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб., передать на рассмотрение мировому судье Кировского района г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.