Дело № 2-1257/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя Б. – Матвеева С.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП по РБ М.Д.Р. – Кострикина С.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Б. на постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП по РБ М.Д.Р. о наложении штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилось в суд с жалобой в которой указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> УФССП по РБ М.Д.Р. было вынесено постановление о наложении штрафа. В обосновании своего действия, пристав-исполнитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Б. было вручено требование о предоставлении документов в рамках исполнительного производства. Однако, пристав-исполнитель не мог, объяснить им кем и когда он вручал это требование. Это требование, по словам заявителя, было получено только лишь в январе 2011 г. Соответственно партия не имели возможность знать, о запрашиваемых у них документов, в связи с чем, заявитель считает, что действия судебного пристава незаконны и необоснованны, в связи с чем, просили постановление судебного пристава-исполнителя oт ДД.ММ.ГГГГ о наложении о наложении штрафа на Б. отменить.
В судебном заседание представитель заявителя Б. – Матвеев С.В. свои требования поддержал в полном объеме, считая, что действия судебного пристава-исполнителя были незаконны и необоснованны.
Представитель судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП по РБ М.Д.Р. – Кострикин С.А. просил в удовлетворении жалобы отказать указывая, что действия судебного пристава-исполнителя были законны и обоснованы.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как было установлено в судебном заседание, согласно решения <данные изъяты> от 06.09.2010 г. по иску П.В.Г. к Б. и Л. о признании действий (бездействий) незаконными с Б. и Л. в пользу П.В.Г. были взысканы в солидарном порядке расходы в сумме 6700 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу и на основании данного решения суда был выдан исполнительный лист.
На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> УФССП по РБ возбужденно исполнительное производство.
С данным исполнительным производством ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен представитель Б. Д.М.Д.., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ этот же представитель Б. от судебного пристава-исполнителя получил требование о представлении к ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы, указанные в требовании судебного пристава-исполнителя. Это обстоятельство подтверждается подписью представителя Б. и его доверенностью, где он уполномочен выступать от имени Б.. Однако в указанный срок Б. не исполнило законные требования судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ правомерно вынес постановление, где признал Б. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ и наложил на виновное лицо штраф.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП по РБ М.Д.Р. были законны и обоснованны, следовательно жалоба Б. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Б. на постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП по РБ М.Д.Р. о наложении штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.