дело № 2-669/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А. С.,
при секретаре Байгуватовой У. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты> к Кряжеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кряжеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование требований Банк указал, что 14.05.2008 между Банком и Кряжевым Д.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Кряжеву Д. С. кредит в сумме 287 232,00 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации ИП А.Х.Н.. Кряжев Д. С. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором.
Банк свои обязательства перед Кряжевым Д. С. выполнил и зачислил на его счет денежные средства в указанном размере.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Банк направлял Кряжеву Д. С. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 23.06.2010 и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 23.06.2010. Требование Банка Кряжевым Д. С. не исполнено.
По состоянию на 07.12.2010 задолженность Кряжева Д. С. по кредитному договору составляет 207 417,47 рублей, в том числе 194 615,11 рублей – основной долг, 10 997,08 рублей – проценты, 722,90 рублей – пени на просроченный основной долг, 332,38 рублей – пени на просроченные к уплате проценты, 750,00 рублей – штраф.
Исполнение обязательства Кряжевым Д. С. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>., принадлежащего Кряжеву Д. С. на праве собственности на основании договора о залоге № от 14.05.2008.
На основании изложенного Банк просил взыскать с Кряжева Д. С. указанную задолженность и обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности Кряжева Д. С. – автомобиль <данные изъяты>, определив способ продажи – публичные торги с установлением начальной продажной стоимостью в размере залоговой стоимости. Также Банк просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 274,17 рублей.
Впоследствии Банк уточнил исковые требования и просил взыскать с Кряжева Д. С. задолженность в общей сумме 194 373,11 рублей, в том числе 192 783,81 рублей – сумма основного долга, 1569,73 рублей – проценты, 19,57 рублей – пени на просроченный основной долг.
Представитель ОАО банк <данные изъяты> Загирова Д. М.. действующая на основании доверенности № от 31.12.2010, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным выше основаниям.
Ответчик Кряжев Д. С. на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, 14.05.2008 Банком с Кряжевым Д. С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Кряжеву Д. С. кредит в размере 287 232,00 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации ИП А.Х.Н.. Кряжев Д. С. в свою очередь в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора обязался возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях кредитного договора.
В соответствии с разделом 5 кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Кряжев Д. С. обязался вносить ежемесячный платеж в размере 7 446,00 рублей не позднее 14 числа каждого месяца. С окончательной выплатой в срок не позднее 14.05.2013.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил денежные средства в сумме 287 232,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от 14.05.2008.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с разделом 5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 19% годовых.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет, представленный истцом с уточненными исковыми требованиями, свидетельствует о том, что Кряжевым Д. С. погашены платежи по кредитному договору в общей сумме 231 608,00 рублей, в том числе 94 448,19 рублей – основной долг, 118 569.44 рублей – начисленные проценты, 3 319,26 рублей – пени на просроченный основной долг, 1 654,15 рублей – пени на просроченные к уплате проценты, 13 616,96 рублей – штраф. Первое нарушение срока уплаты ежемесячного платежа допущено в мае 2009 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Разделом 7 кредитного договора предусмотрено начисление пени на сумму просроченного основного долга и на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки очередного платежа, а также штрафа за неуплату или неполную уплату очередного платежа в размере 250 рублей ежемесячно.
Как усматривается из копии уведомления № от 03.06.2010, представленного в материалах дела, Кряжеву Д. С. сообщено об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 23.06.2010 с требованием исполнить обязательства в указанный срок.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком не погашена.
Как усматривается из названного расчета, задолженность Кряжева Д. С. перед банком по состоянию на 01.02.2011 составляет 194 373,11 рублей, в том числе 192 783,81 рублей – сумма основного долга, 1569,73 рублей – проценты, 19,57 рублей – пени на просроченный основной долг.
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Кряжева Д. С. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).
В п. 3.1 договора залога установлено право банка обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора. Залоговая стоимость определена в п. 1.2 договора в размере 217 500,00 рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Суд, принимая во внимание размер задолженности, оснований для освобождения залогодателя от обращения на предмет залога не находит, а потому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля, в соответствии с определенной сторонами в договоре залога его залоговой стоимостью в размере 217 500,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Кряжева Д.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 14.05.2008 в размере 194 373 (сто девяносто четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 11 копеек, в том числе 192 783,81 рублей – сумма основного долга, 1569,73 рублей – проценты, 19,57 рублей – пени на просроченный основной долг.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Кряжеву Д.С. автомобиль <данные изъяты>.
Определить способ продажи автомобиля – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 217 500 (двести семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.
Взыскать в пользу Банка с Кряжева Д.С. расходы по уплате госпошлины в размере 9 274,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Шакиров А. С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А. С.