дело № 2-650/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А. С.,
при секретаре Байгуватовой У. З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Лебедьковой Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Лебедьковой Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований Банк указал, что 31.03.2008 между Банком и Лебедьковой Э.Ш, заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Лебедьковой Э. Ш. кредит в сумме 200 000,00 рублей. Лебедькова Э. Ш. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором в срок до 29.03.2013. 18.08.2009 Банком с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменен срок возврата кредита на 30.09.2013 года, а также установлено, что с 01.03.2010 по дату возврата кредита погашение задолженности осуществляется аннуитентными платежами в размере 5 495,00 рублей.
Банк свои обязательства перед Лебедьковой Э.Ш. выполнил и зачислил на ее счет денежные средства в указанном размере.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Банк направлял Лебедьковой Э.Ш. требование о досрочном погашении всей суммы выданного кредита, начисленных процентов, комиссий и штрафных санкций. Требование получено Лебедьковой Э. Ш. 15.09.2010, но не исполнено.
По состоянию на 03.12.2010 задолженность Лебедьковой Э. Ш. по кредитному договору составляет 244 032,33 рублей, в том числе 167 204,18 рублей – основной долг, 35 428,70 рублей – проценты, 41 399,45 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита.
На основании изложенного Банк просил взыскать с Лебедьковой Э. Ш. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5640, 32 рублей.
Представитель Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) Антипин А. В., действующий на основании доверенности № от 14.10.2010 на судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям.
Представитель Лебедьковой Э. Ш. – Аминов Р. Р., действующий на основании доверенности № от 17.01.2011, требования о взыскании неустойки в указанном в иске размере не признал, просил снизить неустойку с учетом имущественного положения ответчицы.
Ответчик Лебедькова Э. Ш. на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, 31.03.2008 Банком с Лебедьковой Э. Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Лебедьковой Э. Ш. кредит в размере 200 000,00 рублей. Лебедькова Э. Ш. в свою очередь в соответствии с пунктом 7.1.3 кредитного договора обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 3.1.3, 3.1.4 кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Лебедькова Э. Ш. обязалась вносить ежемесячный платеж в размере 4 971,00 рублей, последний платеж в размере 4 991,15 рублей не позднее 31 числа каждого месяца. С окончательной выплатой в срок не позднее 29.03.2013.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил денежные средства в сумме 200 000,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.03.2008.
Из дополнительного соглашения № от 18.08.2009 к кредитному договору № от 31.03.1008 усматривается, что срок возврата изменен на 30.09.2013 года. Пунктом 1.2.1 дополнительного соглашения установлено, что начиная с 31.08.2009 по 01.02.2010 погашение кредита будет производиться ежемесячными платежами, включающими половину суммы процентов по кредиту, начисленных в соответствии с кредитным договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период: с 01.03.2010 – ежемесячными аннуитентными платежами по кредиту в размере 5 495,00 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 17% годовых.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет, представленный истцом, свидетельствует о том, что Лебедьковой Э. Ш. погашены платежи по кредитному договору в общей сумме 79 788,09 рублей, в том числе 32 795,82 рублей – основной долг, 44 242,27 рулей – начисленные проценты, 2 750,00 рублей – неустойка.
Как усматривается из копии требования от 10.09.2010, представленного в материалах дела, Лебедьковой Э. Ш. сообщено о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 5 дней со дня получения требования.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком не погашена.
Как усматривается из названного расчета, задолженность Лебедьковой Э. Ш. перед банком по состоянию на 03.12.2010 составляет 244 032,33 рублей, в том числе 167 204,18 рублей – основной долг, 35 428,70 рублей – проценты, 41 399,45 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты кредита.
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Лебедьковой Э. Ш. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению.
Наряду с этим, изучив представленные Банком расчеты, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Банка о взыскании с Лебедьковой Э. Ш. неустойки в размере 41 399,45 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь данными нормами законодательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины взыскиваются с истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4729,69 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акцинерного коммерческого банка с Лебедьковой Э.Ш. задолженность по кредитному договору № от 31.03.2008 в размере 204 632 (двести четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 88 копеек, в том числе 167 204,18 рублей – основной долг, 35 428,70 рублей – проценты, 2 000 рублей - неустойка.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> с Лебедьковой Э.Ш. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4729,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Шакиров А. С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А. С.