дело № 2-259/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Сагировой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сагировой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование требований Банк указал, что 25.12.2007 между Банком и Сагировой Р.Г. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Сагировой Р. Г. кредит в сумме 287 413,00 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации <данные изъяты>. Сагирова Р. Г. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором в срок до 25.12.2012.
Банк свои обязательства перед Сагировой Р. Г. выполнил и зачислил на ее счет денежные средства в указанном размере.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Банк направлял Сагировой Р. Г. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 18.07.2010. Требование Банка Сагировой Р. Г. не исполнено.
По состоянию на 26.10.2010 задолженность Сагировой Р. Г. по кредитному договору составляет 204984,29 рублей, в том числе 194784,00 рублей – основной долг, 77,05 рублей – проценты, 10122,34 рублей – штраф.
Исполнение обязательства Сагировой Р. Г. по кредитному договору обеспечивается залогом согласно договора о залоге № от 25.12.2007 транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сагировой Р. Г. на праве собственности.
На основании изложенного Банк просил взыскать с Сагировой Р. Г. указанную задолженность и обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности Сагировой Р. Г. – автомобиль <данные изъяты>, определить способ продажи – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости предмета залога. Также Банк просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5249,84 рублей.
Представитель ОАО банк <данные изъяты> Загирова Д. М., действующая на основании доверенности № от 01.12.2010, на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью поддержав заявленные требования.
Ответчик Сагирова Р. Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседании извещена надлежащим образом – телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, 25.12.2007 Банком с Сагировой Р. Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Сагировой Р. Г. кредит в размере 287413,00 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации <данные изъяты> Сагирова Р. Г. в свою очередь в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора обязалась возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях кредитного договора.
В соответствии со статьей 5 кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Сагирова Р. Г. обязалась вносить ежемесячный платеж в размере 7 301,00 рублей, последний платеж в размере 7338,92 рублей не позднее 25 числа каждого месяца. С окончательной выплатой в срок не позднее 25.12.2012.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил денежные средства в сумме 287 413,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от 25.12.2007.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с разделом 5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 18% годовых.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет, представленный истцом, свидетельствует о том, что Сагировой Р. Г. погашены платежи по кредитному договору в общей сумме 203 627,00 рублей, в том числе 92 628,10 рублей – основной долг, 96179,87 рулей – начисленные проценты, 14189,03 – штраф. Последнее перечисление денежных средств в счет уплаты кредитной задолженности произведено в июле 2010 года. Первое нарушение срока уплаты ежемесячного платежа допущено в июне 2009 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.1.1.2 кредитного договора предусмотрено начисление штрафа за неуплату либо неполную уплату Очередного платежа в размере 3 % от неуплаченной части очередного платежа, но не менее 100 рублей.
Как усматривается из копии уведомления № от 28.06.2010, представленного в материалах дела, Сагировой Р. Г. сообщено об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов на 18.07.2010 с требованием исполнить обязательства в указанный срок.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком не погашена.
Как усматривается из названного расчета, задолженность Сагировой Р. Г. перед банком по состоянию на 26.10.2010 составляет 204984,29 рублей, в том числе 194784,00 рублей – основной долг, 77,05 рублей – проценты, 10122,34 рублей – штраф.
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Сагировой Р. Г. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, (договор залога № от 25.12.2007).
В п. 3.1 договора залога установлено право банка обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора. Залоговая стоимость определена в п. 1.2 договора в размере 223 125,00 рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Суд, принимая во внимание размер задолженности, оснований для освобождения залогодателя от обращения на предмет залога не находит, а потому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля, в соответствии с определенной сторонами в договоре залога его залоговой стоимостью в размере 223 125,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 249,84 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> с Сагировой Р.Г. задолженность по кредитному договору № от 25.12.2007 в размере 204984 (двести четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5249,84 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Сагировой Р.Г. автомобиль <данные изъяты>.
Определить способ продажи автомобиля – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 223 125 (двести двадцать три тысячи сто двадцать пять) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Шакиров А. С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А. С.