дело № 2-670/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А. С.,
при секретаре Байгуватовой У. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к Живаеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Живаеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований Банк указал, что 05.06.2007 между Банком и Живаевым В.Л. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Живаеву В.Л. кредит в сумме 243 100,00 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации ООО <данные изъяты> Живаев В. Л. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором до 05.06.2012.
Банк свои обязательства перед Живаевым В. Л. выполнил и зачислил на его счет денежные средства в указанном размере.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Банк направлял Живаеву В. Л. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном. Требование Банка Живаевым В. Л. не исполнено.
По состоянию на 23.11.2010 задолженность Живаева В. Л. по кредитному договору составляет 115 134,63 рублей, в том числе 110 605,36 рублей – основной долг, 4 158,72 рублей – проценты, 370,55 – штраф.
На основании изложенного Банк просил взыскать с Живаева В. Л. указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502,69 рублей.
Представитель ОАО банк <данные изъяты> Рамазанова Д. Р., действующая на основании доверенности № от 31.12.2010, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Живаев В.Л. на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом – телеграммой, которая согласно отчету об отправке вручена сыну. Кроме того, в адрес Живаева В.Л. Судом направлялось извещение, однако почтовое отправление возвращено почтовой службой с указанием об истечении срока хранения. То есть за получением извещения Живаев В.Л. не является.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, 05.06.2007 между Банком и Живаевым В. Л. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Живаеву В. Л. кредит в размере 243 100,00 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации ООО <данные изъяты>. Живаев В.Л. в свою очередь в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора обязался возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссию в порядке и на условиях кредитного договора.
В соответствии с разделом 5 кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Живаев В.Л. обязался вносить ежемесячный платеж в размере 6 176,00 рублей не позднее 05 числа каждого месяца, последний платеж в размере 6 230,51 рублей. С окончательной выплатой в срок не позднее 05.06.2012.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил денежные средства в сумме 243 100,00 рублей на счет ответчика, по мемориальному ордеру от 05.06.2007 г.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с разделом 5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 19% годовых.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет, представленный истцом, свидетельствует о том, что Живаевым В. Л. погашены платежи по кредитному договору в общей сумме 243 457,00 рублей, в том числе 132 494,64 рублей – основной долг, 108 369,56 рублей – начисленные проценты, 2 592,80 рублей – штраф (п. 7.1.1.2 кредитного договора). Первое нарушение срока уплаты ежемесячного платежа допущено в марте 2008 года, далее в марте 2009 года, в апреле 2009 года и так далее.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.1.1.2 кредитного договора предусмотрено начисление штрафа за неуплату либо неполную уплату очередного платежа в размере 3 процентов от неуплаченной части очередного платежа, но не менее 100 рублей.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком не погашена.
Как усматривается из указанного выше расчета, задолженность Живаева В. Л. перед банком по состоянию на 23.11.2010 составляет 115 134,63 рублей, в том числе 110 605,36 рублей – основной долг, 4 158,72 рублей – проценты, 370,55 – штраф.
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Живаева В. Л. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 502,69 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> с Живаева В.Л. задолженность по кредитному договору № от 05.06.2007 в размере 115 134 (сто пятнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 63 копейки, в том числе 110 605,36 рублей – основной долг, 4 158,72 рублей – проценты, 370,55 – штраф.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> с Живаева В.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Шакиров А. С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А. С.