дело № 2 - 2213/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Ибрагимове А.Р.,
с участием адвокатов Исмагилова Р.В., Обуховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеевой Р.И. к Фаткуллиной А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Еникеева Р.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, требуя признать Фаткуллину А.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является нанимателем квартиры по указанному адресу, вместе с ней в жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована ее внучка Фаткуллина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ
Истец указала, что с момента регистрации ответчик в жилое помещение по указанному адресу не вселялась, не проживала по месту регистрации, не пользовалась жилым помещением, не несла расходы по его содержанию, личных вещей ответчика в квартире не имеется, проживает ответчик вместе с матерью по другому адресу.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои требования, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Еникеева Р.И. и ее представитель адвокат Исмагилов Р.В., действующий по ордеру от 23.06.2010 г., исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, просили суд их удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что ответчик является его внучкой, проживала она в квартире до 1994 года, вместе с родителями, потом выехали на другое место жительства.
Ответчик Фаткуллина А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что коммунальные платежи оплачивает, ее личные вещи в квартиру завезены, полагает, что имеет полное право проживать по месту своей регистрации.
Представитель ответчика – адвокат Обухова Н.Г., действующая по ордеру от 07.05.2010 г., исковые требования не признала, указав, что ответчик имеет право на регистрацию и проживание в спорном жилом помещении, вещи Фаткуллиной А.И. в квартире имеются, ответчик включен в договор социального найма как член семьи.
Представитель ответчика по устному ходатайству – Фаткуллина Н.А., исковые требования также не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, по основаниям, приведенным самим ответчиком и его адвокатом.
Третье лицо – Мусина Г.Р., с иском согласилась, просила удовлетворить исковые требования.
Третье лицо – Фаткуллин И.Р., не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель Фаткуллина И.Р. – Еникеева Р.И., действующая по доверенности от 02.04.2009 г., исковые требования просила удовлетворить.
Третьи лица – представитель МУП УЖЖ <данные изъяты>, представитель УФМС России по Республики Башкортостан в <адрес> на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав истца, ответчика, третье лицо, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Исследование материалов дела показало, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от 04.01.1980 года. Согласно договору социального найма № от 22.03.2010 года, вместе с истцом – нанимателем жилого помещения по указанному адресу вселены: Фаткуллин И.Р. – сын, Фаткуллина А.И. – внучка, Мусина Г.Р. – дочь.
Указанный договор сторонами не оспаривался, недействительным не признан.
В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: Еникеева Р.Х. (истец), Фаткуллин И.Р. (сын истца), Фаткуллина А.И. (внучка истца) с 13.02.1992 г., Мусина Г.Р. (дочь истца). Изложенное подтверждается справкой о регистрации № от 22.03.2010 г.
Согласно справке № от 12.07.2010 г., выданной МУ Поликлиника №, Фаткуллина А.И. состоит на диспансерном учете по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.
Вызванный и допрошенный в зале суда свидетель Л. С.В. суду показал, что они привезли вещи Фаткуллиной А.И. к жилому помещению по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, Фаткуллина А.И. сама занесла вещи в квартиру, никто ей в этом не препятствовал, шума, скандала не было. Отец – Фаткуллин И.Р. разрешил ей занести вещи. Н. там не осталась, потому что не было ключей.
Свидетель Ш. Р.А. показал суду, что помог занести привезенные вещи в квартиру, им в этом никто не препятствовал, шума, скандала не было.
Свидетель В. С.Ю. показал суду, что вещи разрешил занести отец, в остальном дал аналогичные показания.
Свидетель Р. В.Г. пояснила суду, что ответчику было примерно два года, когда родители в силу сложившейся жизненной ситуации переехали на другое место жительства, но потом, через три года Фаткуллин И.Р. вернулся обратно, весь больной, в настоящее время проживает по указанному адресу.
Свидетель Н. Ф.И. показала суду, что в начале 1994 года семья Фаткуллиных выехала из указанного жилого помещения на место жительства в <данные изъяты>, однако, Фаткуллин И.Р. два года назад вернулся обратно и в настоящее время проживает в квартире по <адрес>.
Заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Фаткуллиной А.И., как члена семьи нанимателя носило временный характер, в настоящее время ответчик завез свои вещи в квартиру что свидетельствует о постоянном месте жительстве ответчика в указанной квартире. При этом суд обращает внимание, что каких либо препятствий во вселении ответчика в спорную квартиру со стороны истцов, третьих лиц не имелось. Кроме того отсутствие намерения ответчика отказаться от исполнения договора найма свидетельствует уплата ею коммунальных платежей, квартплаты за 2009 г.,2010 г. о чем суду представлены квитанции.
При таком положении, исковые требования Еникеевой Р.И. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В иске Еникеевой Р.И. к Фаткуллиной А.И. о признании утратившей право пользования квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.