дело № 2-4111/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А. С.,
при секретаре Морозовой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Рахмановой Т.Н., Рахманову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Рахмановой Т. Н., Рахманову М.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований Банк указал, что 24 сентября 2008 года между банком 1, правопреемником которого является Банк и Рахмановой Т. Н. был заключен кредитный договор №, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000,00 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 24.09.2011 года, уплатить на нее проценты по ставке 23 % годовых.
В обеспечение исполнения кредитного договора между Банком 1 и Рахмановым М.С. был заключен договор поручительства согласно п.1 которого поручитель Рахманов М.С. обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив 24.09.2008 года на текущий счет заемщика №, открытый в банке, денежную сумму в размере 300 000,00 рублей.
Рахманова Т. Н. обязательства по кредитному договору не исполняет. 11.12.2009 Банк направил должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
По состоянию на 19.04.2010 задолженность по указанному кредитному договору составляет 568 123,63 рублей, из них сумма основного долга – 275 880,95 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного возврату основного долга – 67 282,19 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного возврату основного долга – 15 119,28 рублей; штрафные санкции по ставке 0,5% – 209 841,21 рублей.
Банк просит суд взыскать с Рахмановой Т. Н., Рахманова М.С. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 24.09.2008 года в сумме 568 123,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 881,23 рублей.
В судебном заседании представитель Банка Шафикова А. С., действующая на основании доверенности № от 26.02.2010, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Рахманова Т.Н. с представленными Банком расчетами согласилась, однако выразила несогласие с высокими штрафными санкциями, которые просила снизить.
Ответчик Рахманов М.С. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рахманова М.С.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, 24.09.2008 между Банком и Рахмановой Т. Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Рахмановой Т. Н. кредит в размере 300000,00 рублей. Рахманова Т. Н. в свою очередь в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок и на предусмотренных настоящим договором условиях и уплатить проценты на нее.
Пунктом 8.4 кредитного договора установлена дата окончательного возврата кредита – 24 сентября 2011 года.
В соответствии с Графиком возврата кредита Рахманова Т. Н. обязалась ежемесячно вносить платеж в размере 11 608,00 рублей не позднее 24 числа каждого месяца, последний платеж в размере 11 601,61 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.09.2008, представленного истцом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 8.5 кредитного договора Рахманова Т. Н. обязалась уплатить 23% годовых за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из расчета, представленного истцом, задолженность Рахмановой Т. Н. перед банком составляет 568 123,63 рублей, из них сумма основного долга – 275 880,95 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного возврату основного долга – 67 282,19 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного возврату основного долга – 15 119,28 рублей; штрафные санкции по ставке 0,5% – 209 841,21 рублей.
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Рахмановой Т. Н., Рахманова М.С. задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, а также срока уплаты процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
Банком заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 209 841,21 рублей
Вместе с тем, статья 333 ГК РФ регламентирует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая размер задолженности по кредитному договору, признает, что установленные Банком штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает разумным уменьшить их до 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5600 рублей.87 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Рахмановой Т.Н., Рахманову М.С. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рахмановой Т.Н., Рахманова М.С. в пользу Банка сумму основного долга – 275 880,95 рублей; задолженность по процентам – 82 401,47 рублей; штраф – 1000,00 рублей, возврат госпошлины 5600 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А. С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А. С.