дело № 2-5459/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Шафиковой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Л.Г. к Саитовой Т.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Исаева Л. Г. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы к Саитовой Т.В. с исковым заявлением о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований Исаева Л.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Исаевой Л. Г. и ответчиком Саитовой Т.В. был заключен договор займа, согласно которому Исаева Л. Г. предоставила Саитовой Т. В. денежные средства в размере 1 000 долларов США рублей под 15 % ежемесячно, со сроком возврата до 01 декабря 1996 года. Проценты, предусмотренные договором уплачивались Саитовой Т. В. разными суммами и в разное время, всего ответчиком было выплачено 20 000 рублей. Последний платеж произведен в декабре 2008 года в сумме 2000 рублей. После этого периода выплаты прекратились. До настоящего времени долг Саитовой Т. В. не возвращен.
На день подачи искового заявления курс доллара США составил 30,726 рублей за один доллар.
На основании изложенного, Исаева Л.Г. просит взыскать с Саитовой Т. В. сумму основного долга в размере 30 726,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГПК РФ за 4 951 день (с 01.12.1996 по 22.06.2010) в сумме 33 805,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355,60 рублей, расходы на оформление доверенности представителю в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Впоследствии истцом исковые требования были уточнены. Исаева Л. Г. просит взыскать с Саитовой Т. В. сумму основного долга в размере 1 000 долларов США по курсу ЦентроБанка РФ на 29.09.2010 – 30 600 рублей, сумму процентов, предусмотренных договором займа за 15 месяцев (с 01.10.1995 по 01.12.1996) с учетом возвращенных Саитовой Т. В. денежных средств и принципа разумности в размере 30 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 260 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2010 рублей
В ходе судебного заседания представитель Исаевой Л. Г. – Заманов И. Г. действующий на основании доверенностей № от 28.12.2009, № от 12.08.2010 в порядке передоверия, заявленные уточненные исковые требования Исаевой Л. Г. поддержал в полном объеме.
Истец Исаева Л. Г. на судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
Ответчик Саитова Т. В. на судебное заседание не явилась, неоднократно направленные в ее адрес извещения возвращены почтовой службой с указанием об истечении срока хранения. Телеграмма также не передана Саитовой Т. В. по причине ее неявки по извещению. Таким образом, Саитова Т. В. за извещением не является. Судом предприняты исчерпывающие меры в целях ее надлежащего извещения по последнему известному ее месту жительства.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Саитовой Т. В. – Ситдиков Э.А., действующий на основании ордера № от 02.12.2010 исковые требования по сумме долга признал, просив уменьшить судебные расходы исходя из принципов разумности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Исаевой Л. Г. – Заманова И. Г., адвоката Саитовой Т. В. – Ситдикова Э. А., суд находит исковые требования Исаевой Л. Г. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из расписки, данной Саитовой Т.В. Исаевой Л.Г., 01.10.1995 Саитова Т. В. получила от Исаевой Л. Г. денежные средства в сумме 1 000 долларов США рублей под 15 % в месяц со сроком возврата до 01.12.1996 г.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представитель истца пояснил, что расписки о возврате долга не составлялись, денежные средства передавались из рук в руки.
Как установлено судом и не опровергнуто иными доказательствами, сумма долга и начисленных процентов до настоящего времени Саитовой Т. В. погашена в сумме 20 000 рублей.
С учетом положений части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано выше, договором займа между Исаевой Л. Г. и Саитовой Т. В. предусмотрена процентная ставка за пользование заемными средствами 15% в месяц.
За период с 01.10.1995 по 01.12.1996 подлежали уплате проценты в размере 68 850 рублей ( 150 долларов Х 15 месяцев) Х 30,60 руб. ( курс доллара США на 29.09.2010 г.).
В силу ст. 319 ГК РФ при недостаточности платежа проценты погашаются ранее основной суммы долга. Соответственно сумма уплаченная ответчиком 20000 руб. погашает проценты. Остаток невыплаченной суммы процентов составляет 48850 руб. ( 68850- 20000)
Истцом требование по взысканию начисленных процентов самостоятельно уменьшено с учетом принципа разумности до 30 600 рублей. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
С учетом перечисленных норм законодательства, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Исаевой Л. Г. о взыскании с Саитовой Т. В. суммы долга по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи уточненного иска 29.09.2010 в размере 30 600 рублей, а также процентов за пользование заемными средствами в размере 30600 рублей.
Кроме того, представителем Исаевой Л. Г. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной ЦентроБанком РФ ставки рефинансирования 7,75 % за период с 01.12.1996 года в размере 33 260 рублей.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер взыскиваемой суммы, последствия нарушения обязательства по возврату долга, руководствуясь данными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить их размер до 10 000 рублей.
Кроме того, Исаевой Л. Г. заявлено требование о взыскании с Саитовой Т. В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, на основании данной нормы ГПК РФ и с учетом принципа разумности, считает необходимым частично удовлетворить требование Исаевой Л. Г. об оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и на оформление доверенности в размере 400 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.
Таким образом, на основании названной нормы ГПК РФ, в пользу Исаевой Л. Г. с Саитовой Т. В. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 336,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Исаевой Л.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Саитовой Т.В. в пользу Исаевой Л.Г. сумму основного долга в размере 30 600 рублей, проценты за пользование заемными средствами, в размере 30 600 рублей., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 10 000 рублей, всего 71 200 (семьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 2 336,00 рублей.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакиров А. С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А. С.