Дело № 2-872/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иксановой Я. А. к ЗАО Банк о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иксанова Я. А. обратилась в суд с иском к ЗАО Банк о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда.
Истец Иксанова Я. А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель ответчика по доверенности Габидуллин Д. Д. в судебном заседании просил оставить исковое заявление Иксановой Я. А. без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Иксанова Я. А. на судебные заседания, назначенные на 24 января 2011 года и 18 февраля 2011 года, не явилась. О судебном заседании, назначенном на 24 января 20110 года истец Иксанова Я. А. была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. На судебное заседание, назначенное на 18 февраля 2011 года Иксанова Я. А.. не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не известно.
Ходатайства об отложении рассмотрения дела от истца и его представителя в суд не поступало. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в суд не поступало. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иксановой Я. А. к ЗАО Банк о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р. С. Давлетшин