Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца банка - Бадрутдиновой Р.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Муллагалиеву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Муллагалиеву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98460 руб. 54 коп., в том числе 86087 руб. 55 коп. – основной долг, 5697 руб. 47 коп. – проценты, 4477 руб. 42 коп. комиссии, 786 руб. 71 коп. пени на просроченный основной долг, 438 руб. 65 коп. пени на просроченные проценты, 222 руб. 75 коп. пени на просроченные комиссии, 750 руб. штраф,, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3153 руб. 82 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 104 420 руб. сроком пользования 1096 дней. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель Банка - Бадрутдинова Р.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Муллагалиеву Р.Ф. в судебное заседание не явился, согласно возвращенного в суд почтовому уведомлению телеграмма вручена матери ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений и совместно проживающий с ответчиком взрослый член семьи согласился принять телеграмму о вызове в суд для последующего вручения адресату, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Муллагалиеву Р.Ф. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком (далее банк, истец) и Муллагалиеву Р.Ф. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 104 420 руб. сроком пользования 1096 дней (п. 2.2, 2.5 Договора) с условием уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 1 % от суммы кредита. В п. 4.1 установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 19,50 % годовых.
Согласно п.2.1, 4.1 – 4.6 заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно по методу аннуитетных платежей не позднее 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 4897 руб. 53 коп., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 897 руб. 25 коп.
В п.6.1 кредитного договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей: штраф в размере 250 руб. за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа, а также пени на сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял: допускал просрочку ежемесячных платежей, нарушал сроки внесения платежей.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, однако, ответа на уведомление не последовало.
Документов, подтверждающее обратное суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком» составляла 98460 руб. 54 коп., в том числе:
86087 руб. 55 коп. – основной долг (выдано 104420 руб. – уплачено 18332 руб. 45 коп.),
5697 руб. 47 коп. – проценты (начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18191 руб. 66 коп. – уплачено 12494 руб. 19 коп.),
4477 руб. 42 коп. комиссии,
786 руб. 71 коп. пени на просроченный основной долг,
438 руб. 65 коп. пени на просроченные проценты,
222 руб. 75 коп. пени на просроченные комиссии,
750 руб. штраф,
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 4 477 руб. 42 коп. и пени на просроченные комиссии в размере - 222 руб. 75 коп.
В силу ст. 333 ГК РФ суд снижает пени на просроченный основной долг с 786 руб. 71 коп. до 50 руб., пени на просроченные проценты с 438 руб. 65 коп. до 50 руб., штраф с 750 руб. до 50 руб., принимая во внимание период просрочки, а также, что всего часть штрафных санкций уже ответчиком погашались (на просроченный основной долг 43 руб. 89 коп., на просроченные проценты 9 руб. 15 коп, на просроченный штраф 750 руб.)
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с Муллагалиева Р.Ф. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 91935 руб. 02 коп. (86087 руб. 55 коп. + 5697 руб. 47 коп. + 50 руб. + 50 руб. + 50 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2958 руб. 05 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление банка удовлетворить частично.
Взыскать с Муллагалиева Р.Ф. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга -86087 руб. 55 коп., процентов - 5697 руб. 47 коп., пени на просроченный основной долг – 50 руб., пени на просроченные проценты – 50 руб., штраф – 50 руб., всего 91935 (девяносто одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 02 коп.
Взыскать с Муллагалиева Р.Ф. в пользу банка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 05 коп.
В остальной части иска банка к Муллагалиеву Р.Ф. о взыскании комиссии, пени на просроченные комиссии и взыскании в полном размере пени на основной долг, пени на просроченные проценты, штраф отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева