Дело № 2-1240/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца <данные изъяты>» - Загировой Д.М., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Беридзе М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Беридзе М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 553 руб. 15 коп., в том числе 63 652 руб. 21 коп. – основной долг, 3 756 руб. 58 коп. – проценты, 2656 руб. 00 коп. комиссии, 337 руб. 22 коп. пени на просроченный основной долг, 243 руб. 81 коп. пени на просроченные проценты, 157 руб. 33 коп. пени на просроченные комиссии, 750 руб. штраф, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 346 руб. 59 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 66 412 руб. 69 коп. сроком пользования 1096 дней. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом.
Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
В судебном заседании представитель банка - Загирова Д.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Беридзе М.З. в судебное заседание не явился, согласно возвращенного в суд почтовому уведомлению телеграмма вручена лично 25.02.2011 года.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Беридзе М.З. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 66412 руб. 69 коп. сроком пользования 1096 дней (п. 2.2, 2.5 Договора) с условием уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 1 % от суммы кредита (п.2.4). В п. 4.1 установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 19,50 % годовых.
Согласно п.2.1, 4.1 – 4.6 заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в сумме и в сроки, указанные в графике платежей (не позднее 11 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 3115 руб. 70 коп., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 115 руб. 67 коп.)
В п.6.1 кредитного договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей: штраф в размере 250 руб. за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа, а также пени на сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял: допускал просрочку ежемесячных платежей, нарушал сроки внесения платежей.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, однако, ответа на уведомление не последовало.
Документов, подтверждающее обратное суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком» составляла 71 553 руб. 15 коп., в том числе
63 652 руб. 21 коп. – основной долг (выдано 66412 руб. 69 коп.– уплачено 2760 руб. 48 коп.),
3 756 руб. 58 коп. – проценты (начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5899 руб. 24 коп. – уплачено 2142 руб. 66 коп.),
2656 руб. 00 коп. комиссии,
337 руб. 22 коп. пени на просроченный основной долг,
243 руб. 81 коп. пени на просроченные проценты,
157 руб. 33 коп. пени на просроченные комиссии,
750 руб. штраф
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 2656 руб. и пени на просроченные комиссии в размере - 157 руб. 33 коп.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает пени на просроченный основной долг с 337 руб. 22 коп. до 100 руб., пени на просроченные проценты с 243 руб. 81 коп. до 100 руб., штраф с 750 руб. до 200 руб., принимая во внимание период просрочки, а также, что часть штрафных санкций уже ответчиком погашалась (на просроченный основной долг 25 руб. 36 коп., на просроченные проценты 18 руб. 77 коп., штраф 250 руб.)
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Беридзе М.З. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 67 808 руб. 79 коп. (63 625 руб. 21 коп. + 3 756 руб. 58 коп.. + 100 руб. + 100 руб. + 200 руб.)
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2234 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Беридзе М.З. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга -63652 руб. 21 коп., процентов - 3 756 руб. 58 коп., пени на просроченный основной долг – 100 руб., пени на просроченные проценты – 100 руб., штраф – 200 руб., всего 67 808 руб. (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемь) руб. 79 коп.
Взыскать с Беридзе М.З. в пользу Банка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 (две тысячи двести тридцать четыре) руб. 26 коп.
В остальной части иска Банка Беридзе М.З. о взыскании комиссии, пени на просроченные комиссии и взыскании в полном размере пени на основной долг, пени на просроченные проценты, штраф отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева