2-1641/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой Р.А.,
с участием представителя истца Лутфуллина Б.Х. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Кириной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Кириной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85309,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 48294,39 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27415,95 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – 6 300 руб., комиссия за ведение счета – 3299,22 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759,29 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кириной Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом, начисляемую на срочную часть основного долга 17 % годовых, с процентной ставкой за пользование кредитом, начисляемую на просроченную часть основного долга 50 % годовых, с комиссией за введение ссудного счета в размере 1,1 % в месяц от суммы предоставленного кредита.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако с даты выдачи кредита по настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются неоднократно ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по основному долгу, начисленным процентам, комиссиям и штрафным санкциям, однако в настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 85309,56 руб.
12.07.2010 года Кировским районным судом г. Уфы по делу вынесено решение о частичном удовлетворении иска.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17.02.2011 года решение Кировского районного суда г. Уфы отменено в связи с тем, что дело рассмотрено без участия ответчика и отсутствия данных о её надлежащем извещении, гражданское дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца Лутфуллин Б.Х. исковые требования Банка поддержал, просил суд их удовлетворить по указанным в иске доводам.
Ответчик Кирина Е.Ю. с исковыми требования согласна, но просит учесть, что не имеет возможности единовременно погасить всю сумму задолженности из-за трудного материального положения: заработная плата составляет 5000 руб., имеет на иждивении ребенка, умер супруг. После смерти супруга она поменяла место жительства, о чем известила банк и просила отсрочить платежи в связи с изменением материального положения, но банк ей отказал. На основании изложенного, просит снизить штрафные санкции.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кириной Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредита, начисляемую на срочную часть основного долга, 17 % годовых, с процентной ставкой за пользование кредитом, начисляемую на просроченную часть основного долга, 50 % годовых, с комиссией за введение ссудного счета в размере 1,1 % в месяц от суммы предоставленного кредита.
Пунктами 1.1.7 заявления и п. 8 «Уведомления о предоставлении кредита» предусмотрено условие об уплате неустойкой за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности в размере 300 руб. в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором осуществлен платеж в погашение просроченной задолженности.
В соответствии с правилами предоставления кредита ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные правилами предоставления кредита и уведомлением о предоставлении кредита, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные проценты за пользованием кредитом, комиссии и неустойки. В «Уведомлении о предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»» установлено, что кредит погашается ежемесячно 15 числа равными аннуитетными платежами в сумме 3 022 руб., за исключением последнего платежа равного 3031,31 руб.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик с даты выдачи кредита по настоящее время обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по основному долгу, начисленным процентам, комиссиям и штрафным санкциям, однако в настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 85309,56 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
На основании изложенного, поскольку ответчик не исполняла обязательства надлежащим образом, требования банка о взыскании задолженности досрочно (на момент предъявления иска) обоснованны. Более того на настоящее время срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако он не погашен, проценты не уплачены.
По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 85309,56 руб., в том числе:
задолженность по основному долгу – 48294,39 руб.,
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27415,95 руб.,
неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – 6 300 руб.,
комиссия за ведение счета – 3299,22 руб.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Возложение на заемщика (потребителя) платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 3229 руб. 22 коп.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает пени на просроченный основной долг с 6300 руб. до 500 руб., принимая во внимание размер основного долга, причины нарушения обязательства ответчиком (небольшой размер заработной платы, нахождение на иждивении ребенка, а также изменение материального положения в связи со смертью супруга).
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с Кириной Е.Ю. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 76210 коп. 34 коп. (48294,39 руб. + 27415,95 руб. + 500 руб.)
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кириной Е.Ю. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2486,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать в пользу Банка с Кириной Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76210 (семьдесят шесть тысяч двести десять) руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 48294,39 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27415,95 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – 500 руб.
В остальной части иска Банка о взыскании комиссии и в полном размере неустойки отказать.
Взыскать в пользу Банка (Открытое акционерное общество) с Кириной Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 руб. (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 31 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья В.А. Яковлева