РЕШЕНИЕ 2-1383/2011
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
с участием истца Исамгуловой З.Н., представителя ответчика Шафикова И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгуловой З.Н. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,
установил:
Исамгулова З.Н. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на <адрес> (строительный адрес <адрес>).
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и А. заключен договор инвестирования строительства названной квартиры. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между А. и Исламгуловой З.Н. истец стала стороной по договору об инвестировании строительства жилья. В соответствии с этими договорами она приобрела двухкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу, построенную ООО «<данные изъяты>». Оплата по договору произведена полностью. В декабре 2005 года дом был построен и его приняла комиссия. По акту передачи жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ей, а она приняла квартиру, однако документы для регистрации права собственности не получила. Свой отказ в выдаче документов ответчик мотивировал тем, что заказчик строительства МУП «<данные изъяты>» отказывается от оформления окончательного акта приема-передачи квартиры, поскольку между ООО «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>» имеет место спор по размерам инвестиций, вложенных в строительство данного микрорайона. На основании изложенного, просит признать права собственности на <адрес>.
В судебном заседании истец Исамгулова З.Н. иск поддержала, в дополнении пояснила, что в указанную квартиру она вселилась и проживает в ней, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру.
Представитель ООО «<данные изъяты>» Шафиков И.С., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами, не оспаривая доводы Исамгуловой З.Н., просил принять добровольное признание иска, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст.173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись. Пояснил, что свои обязательства перед истцом они выполнили, дом полностью заселен. Документы в регистрирующий орган не представлены из-за спора с заказчиком-застройщиком МУП «<данные изъяты>».
Представитель Управления Росрееста по РБ в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания третьему лицу направлена повестка с уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания иска, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика согласно ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом признания ответчиками иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Признать право собственности Исламгуловой З.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (строительный адрес <адрес>).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья В.А. Яковлева