Дело № 2-1215/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителей истца УГФ - Таюпова А.Р. (и.о. генерального директора), Дериглазовой И.В. (юрисконсульт, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УГФ к Маркову Г.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
УГФ (далее - Истец) обратился в суд г. Уфы с исковым заявлением к Маркову Г. В. (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 149 руб., компенсационных взносов (процентов) 1 500 руб., возврата государственной пошлины в сумме 2 110,79 руб., а также почтовых расходов в сумме 198,15 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.Р.Ю. (далее Заемщик) был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Заемщика - Г.Р.Ю.. 250 000 руб.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Марков Г.В. обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств Г.Р.Ю.. по договору займа №/м от ДД.ММ.ГГГГ
18.02.2010 г. срок возврата денежных средств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек, у Г.Р.Ю.. образовалась задолженность перед истцом.
По состоянию на 18 февраля 2011 г. общая задолженность Г.Р.Ю.. перед истцом составляет 63 693 руб. из них: сумма займа 58 149 руб.; вознаграждение за пользование займом (проценты) 5 544 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заемщику и его поручителю направлялись претензионные письма, однако до настоящего времени, заемщик и поручитель Марков Г.В. принятые обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнили.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 63693 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2110,79 руб.
В судебном заседании представители истца Таюпов А.Р. и Дериглазова И.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнили и просили суд взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 10.03.2011 г. в размере 59 649 руб., в том числе 58 149 руб. – сумма основного долга, 1 500 руб. - вознаграждение за пользование займом, а также почтовые расходы в размере 198,15 руб., указывая, что заемщиком 24 февраля 2011 г. в качестве исполнения обязательств по договору займа перечислено 5000 руб. В остальном исковое заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить и в обоснование привели доводы, изложенные в нем.
Ответчик Марков Г.В. в судебное заседание повторно не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, путем направления телеграммы. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал. В порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Выслушав представителей истца, изучив материалы настоящего гражданского дела представленные доказательства и оценив их совокупность, суд считает, что исковое требование УГФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.Р.Ю. (далее Заемщик) был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Заемщика - Г.Р.Ю.. 250 000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, истец, являющийся заимодавцем, имеет право на получение с Ответчика, являющегося поручителем, вознаграждения за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Марковым Г.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора Марков Г.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств Г.Р.Ю.. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек, у Г.Р.Ю.. образовалась задолженность перед истцом.
По состоянию на 10 марта 2011 г. в соответствии с уточненным расчетом задолженности ответчика общая сумма долга составляет 59 649 руб., в том числе 58 149 руб. – сумма основного долга, 1 500 руб. - вознаграждение за пользование займом.
Заемщику и его поручителю направлялись претензионные письма, однако до настоящего времени, заемщик и поручитель Марков Г.В. принятые обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнили. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика и поручителя допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает, что исковые требования УГФ о взыскании с ответчика Маркова Г.В. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 59 649 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1989,47 руб. и почтовые расходы в размере 198,15 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление УГФ удовлетворить частично.
Взыскать с Маркова Г.В. в пользу УГФ сумму долга в размере 59649 рублей, почтовые расходы в размере 198, 15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1989,47 рублей.
В остальной части исковые требования УГФ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.